VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

More documents

Recommendations

Info

BIOMA MATA ATLÂNTICANota-se uma grande sobreposição na distribuição das áreas com alta declividad e (Figura 24) e as áreascom alta porcentagem de cobertura florest al (Figura 23). Tal padrão ocorre devido à maior facilidade deuso e ocupação antrópica nas áreas de baixa declividade, especialmente pela agropecuária. Um efeitodireto desse comportamento é a disposição de unidades de conservação nas áreas de alta declividade,já que nessas áreas há menor pressão de ocupação seguindo o padrão oportunistico muito comumde alocação espacial de unidades de conservação em regiões densamente povoadas como o Sudestenas terras que ningúem quer. Por outro lado, a seqüência de áreas declivosas do litoral e adjacenteao litoral nessa região do Brasil, garantiu a preservação da maior extensão de florestas atlânticasremanescentes, situadas principalmente nos estados de São Paulo, Paraná e Santa Catarina.Outro fator que aumenta o custo de proteção da biodiversidade é a presença dos centros urbanos.A Ecorregião Serra do Mar concentra vários dos maiores centros urbanos brasileiros, e isso temenormes implicações nos esforços para a conservação da região. A superfície de custo final (Figura26) mostra claramente esses grandes centros urbanos com custo bastante alto, já que a variável“áreas urbanas” teve o maior peso na equação de integração. Na medida em que se distanciamdos grandes centros, em direção ao interior, o custo decresce. Muitas das áreas de menor custoestão nas bordas da ecorregião.De modo geral ainda há necessidade de aperfeiçoar as análises socioeconômicas que devem estaratreladas a processo de planejamento sistemático da conservação devido a complexidade dasquestões sociais e econômicas e a escassez de dados confiáveis e homogêneos no espaço.6.3 Seleção e delineamento de propostas deunidades de conservaçãoA comparação do mapa de freqüência de seleção gerado pelo Marxan (Figura 28) com asáreas prioritárias potenciais para conservação da biodiversidade (Figura 27) indica que asáreas prioritárias foram conFiguradas a partir das UPs com freqüência máxima de seleçãoe a maioria das demais UPs, não selecionadas, aparecem no intervalo de menor seleção,existindo um número muito reduzido de UPs com freqüência média. Em outras palavras, nãohá muitas opções de conFiguração espacial para a escolha de áreas na ecorregião, pois devidoà grande fragmentação, muitos dos objetos considerados, principalmente pequenas UFGsremanescentes, se tornaram altamente insubstituíveis. O resultado foi a seleção de blocosagregados, principalmente em torno das UCs de proteção integral, e de outras poucas unidadesde planejamento isoladas e dispersas na ecorregião, todas com alta insubstituibilidade.Embora haja grandes áreas de remanescentes de vegetação na região do Vale do Ribeira e da Serrade Paranapiacaba, que cobrem mais de 80% do uso da terra dessas áreas (Figura 6), a freqüênciade seleção de UPs não identificou uma forte conexão entre as regiões, separando-as em doisblocos distintos. A separação ocorreu devido à baixa insubstituibilidade da área que divideos dois blocos (Figura 12). O mesmo tipo de isolamento ocorre entre as florestas paranaensese catarinenses, onde também há remanescentes de vegetação, nesse caso, pequenos efragmentados. Desse modo, a freqüência de seleção de UPs indica a possibilidade de criação deum corredor ecológico formado pelas florestas do Vale do Ribeira em São Paulo e as florestas doParaná, além do corredor de floresta atlântica que vai da Serra de Paranapiacaba até a divisa dosestados de São Paulo e Rio de Janeiro, na Serra da Bocaina.
© WWF-Brasil / Gustavo AccacioVisão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar1056.4 Priorização e recomendações de açõesOnze blocos indicados como áreas prioritárias para a conservação foram classificadoscomo áreas com alta insubstituibilidade e vulnerabilidade (Figura 31 e Figura 32). Outras28 estão no quadrante de alta insubstituibilidade mas de baixa vulnerabilidade. As 12faltantes tem baixa insubistituibilidade, sendo 5 com alta vulnerabilidade.Levando-se em consideração o gradiente latitudinal presente na Ecorregião Serra doMar, conforme mostra do na Figura 4, observa-se que a macrorregião com mais altavulnerabilidade e insubstituibilidade foi a delimitada principlamente entre o sul doEspírito Santo, incluindo o estado do Rio de Janeiro, até o extremo norte do estadode São Paulo. Especificamente no sul do Espírito Santo e na divisa com Minas Gerais,onde a vegetação encontra-se muito fragmentada, estão 5 blocos de UPs altamenteinsubstituíveis e vulneráveis, além de desconectados entre si. Há também dois conjuntosde três pequenos blocos isolados, altamente insubstituíveis e vulneráveis, um no litorale interior norte do Rio de Janeiro e outro em Santa Catarina No restante da ecorregião,a imensa maioria das UPs obteve alta insubstituibilidade mas baixa vulnerabilidade,especialmente em 1 das macrorregiões latitudinais intermediárias, a da Serra do Mar, ouseja, a do extremo litoral norte até o Vale do Ribeira de São Paulo e na macrorregião maisautral, ao sul de Florianópolis em Santa Catarina. Esse padrão ocorre porque essas áreasapresentam alta porcentagem de remanescentes de vegetação e dispõem de grandesáreas de unidades de conservação, culminando em maior conectividade e proteção.Nesse cenário, as metas de conservação estabelecidas foram alcançadas com relativafacilidade. A outra macrorregião delimitada pelo gradiente de latitude da ecorregião,localizada entre o extremo sul de São Paulo até o litoral norte de Santa Catarina,apresenta um grandes blocos com baixa insubstituíbilidade e pouco vulnerabilidade.A baixa vulnerabilidade pode ser explicada pela alta declividade dessas regiões.6.5 Definição das ações de manejoUNIR PARA CONSERVAR A VIDAA grande maioria das áreas consideradas prioritárias (quarenta das 49 áreas avaliadasnessa análise) se encontra na situação de pequenos e poucos fragm entos (Figura 33),indicando que a recomendação de manejo geral para a região seria a ampliação dosfragmentos. Ações práticas de restauração florestal poderiam ser efetivadas nessas áreas.Considerando que os dados de cobertura vegetal atual foram gerados com imagens de
Page 2 and 3:
4 Abordagem ecorregional e a visão
Page 4 and 5:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniBI
Page 6 and 7:
BIOMA MATA ATLÂNTICAFigura 1Locali
Page 8 and 9:
BIOMA MATA ATLÂNTICAÉ nesse conte
Page 10 and 11:
BIOMA MATA ATLÂNTICA2.2 Processo e
Page 12 and 13:
BIOMA MATA ATLÂNTICA3. Visão de b
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 20 and 21:
BIOMA MATA ATLÂNTICAOs manguezais
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 26:
BIOMA MATA ATLÂNTICANa Mata Atlân
Page 29 and 30:
Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
© WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 39 and 40:
© WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54: Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 57 and 58: © WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 75 and 76: © WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 89 and 90: UNIR PARA CONSERVAR A VIDAVisão de
Page 95 and 96: © WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 99 and 100: © WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 103: Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 147 and 148: © WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
EXPEDIENTEAutoresCarlos Alberto de
show all

VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?