VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

More documents

Recommendations

Info

© WWF-Brasil / Zig KochBIOMA MATA ATLÂNTICAconsequências para a regeneração da floresta e alterações na composição florística nolongo prazo (TERBORGH et al, 2001) . A onça-pintada seria um tipo de regulador fino detoda a estrutura florestal. Entretanto, essas informações são muito preliminares paraque se possa estabelecer uma relação causal consistente (uma vez que o “turnover”de uma floresta neotropical é estimado entre 250 e 1000 anos, uma escala temporalmuito superior a dos dados coletados). No caso da Mata Atlântica, a consistência dessapossível relação poderia ser ainda mais afetada por outros dois fatores: níveis muitobaixos das populações de herbívoros devido à pressão antrópica e estrutura florestalalterada pela extração seletiva e predatória de essências florestais de valor econômico.Considerando o papel da onça pintada da cadeia trófica e possivelmente na manutençãodos outros processos ecológicos como a estrutura florestal, é fundamental manter umapopulação fonte saudável para o repovoamento das unidades de conservação da MataAtlântica onde a espécie já não é mais encontrada.
Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar59Espécies com 20 ou mais pontos de ocorrência tiveram sua distribuição potencialmodelada a partir de registros de ocorrência e de dados ambientais com auxílio doaplicativo GARP (Genetic Algorithm for Rule-set Prediction) (PEREIRA, 2003). Os pontospara cada espécie foram selecionados considerando-se apenas os registros maisrecentes (a partir de 1985) e a precisão da observação (sedes de município e localidadesduvidosas foram descartadas). Tabelas com os pontos de observação e as respectivascoordenadas geográficas foram elaboradas para 46 espécies (40 aves e 6 primatas).Para as espécies cuja informação disponível não satisfazia a condição mínima de 20pontos de ocorrência para gerar uma distribuição potencial via GARP, usaram-se métodosalternativos para traçar polígonos de extensão de ocorrência, descritos a seguir (8espécies de aves, 4 mamíferos, todas as 10 espécies de palmeiras e 51 espécies deanfíbios):• aves – delimitação de círculos de 5 a 15 km dependendo de característicasautoecológicas de cada espécie ao redor dos pontos de distribuição recenteconhecidos;• mamíferos - delimitação de círculos de 10 e 30 km dependendo de característicasautoecológicas de cada espécie ao redor dos pontos de distribuição recenteconhecidos 6 ;• palmeiras – foram usados polígonos de distribuição georreferenciados baseadosem HENDERSON et al. (1995); e• anfíbios – usaram-se polígonos de distribuição georreferenciados baseados nosmapas de extensão de ocorrência disponibilizado pelo site Global AmphibiamAssesment (http://www.globalamphibians.org), submetidos à checagem depontos de coleta disponíveis em museus.A consistência das distribuições obtidas foi avaliada sempre que possível através dadiscussão com especialistas, como no caso de aves com a Bird Life. Os exemplos da Figura9 ilustram a geração de um mapa de distribuição potencial gerado em GARP, bem comomapas poligonais gerados por extensão de dados de ocorrência.Para evitar que a distribuição potencial de uma espécie ficasse maior que a áreaefetivamente disponível para a conservação, foi considerado como hábitat disponívelpara as espécies a vegetação nativa remanescente na sua área de ocorrência.Uma vez que a representação da distribuição das espécies foi feita por meio depolígonos, as metas de conservação foram estabelecidas em termos do número dehectares necessários para a proteção das espécies consideradas. Tomou-se como base aárea estimada para abrigar uma população de 1.500 indivíduos, considerado um númerorazoável para conter 500 indivíduos reprodutores, representando o tamanho mínimopara que uma população possa sobreviver ao longo de um período maior que 100 anos,mantendo uma variabilidade genética saudável (população mínima viável, sensu GILPIN;SOULÉ, 1986; BOYCE, 1992). O número de 1.500 indivíduos para cada população deuma determinada espécie é conservativo e foi baseado em senso comum, pautado pelaliteratura, e por resultados recentes de estudos populacionais feitos em campo. As metasvariaram entre os diferentes grupos, e dentro dos mesmos, de acordo com característicasUNIR PARA CONSERVAR A VIDA6 No caso do mico-leão dourado (L. Rosalia) foi usada informação disponibilizada pela Associação Mico Leão Dourado.
Page 2 and 3:
4 Abordagem ecorregional e a visão
Page 4 and 5:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniBI
Page 6 and 7:
BIOMA MATA ATLÂNTICAFigura 1Locali
Page 8 and 9: BIOMA MATA ATLÂNTICAÉ nesse conte
Page 10 and 11: BIOMA MATA ATLÂNTICA2.2 Processo e
Page 12 and 13: BIOMA MATA ATLÂNTICA3. Visão de b
Page 14 and 15: © WWF-Brasil / Adriano GambariniBI
Page 18 and 19: BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 20 and 21: BIOMA MATA ATLÂNTICAOs manguezais
Page 24 and 25: BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 26: BIOMA MATA ATLÂNTICANa Mata Atlân
Page 29 and 30: Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 37 and 38: © WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 47 and 48: © WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 57: © WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 89 and 90: UNIR PARA CONSERVAR A VIDAVisão de
Page 109 and 110:
Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
© WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
EXPEDIENTEAutoresCarlos Alberto de
show all

VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?