Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

BIOMA MATA ATLÂNTICAvulnerabilidade dos objetos de conservação (PRESSEY et al., 2000 e PRESSEY; TAFFS, 2001).Nesses trabalhos foram definidas quatro classes de vulnerabilidade da biodiversidade(zero, baixa, moderada e elevada) em função da adequabilidade dos sistemas de terras paradesmatamento e cultivo, ou seja, áreas com grande potencial para a ocupação agrícola seriam asmais vulneráveis a perda de biodiversidade.Reconhecendo-se a necessidade de caracterizar as áreas prioritárias para conservação emtermos de sua vulnerabilidade à perda de biodiversidade, optou-se pela utilização de umindicador de fragmentação dos remanescentes da cobertura vegetal natural, em função da suaassociação com a perda da biodiversidade (ANDRÉN, 1994). Como indicador de fragmentaçãofoi utilizada a relação perímetro/área, ou seja, a razão entre o perímetro (borda) total dosfragmentos em cada área prioritária e a área total de vegetação remanescente. Quanto menora relação, menos fragmentada a unidade de análise e, portanto, potencialmente em melhorestado de conservação tomando-se como critério de avaliação somente a forma do fragmento.Levando-se em conta que a Mata Atlântica é o domínio biogeográfico mais fragmentado doBrasil, é coerente associar, na Ecorregião da Serra do Mar, um grau maior de fragmentação auma maior vulnerabilidade da biodiversidade.A articulação da importância biológica dada pela insubstituibilidade média com avulnerabilidade associada ao indicador de fragmentação é apresentada através de um diagramade dispersão (Figura 31).Figura 31Classificação das áreasprioritárias para conservaçãoda biodiversidade daEcorregião da Serra do Mar apartir de seus valores médiosde insubstituibilidade evulnerabilidade à perda debiodiversidade (vide Anexo VIpara legenda numérica).1.000.900.800.700.600.500.400.3039Q349Q431543504821623351274016 32 1529341123 123028 45 374225 35 31 22464447420 26 14 71813388 1924 369Q1Q2170.200.10410.000.00 20.001040.00 60.00 80.00 100.00VulnerabilidadeA partir deste gráfico, é possível espacializar as áreas prioritárias segundo os seus quatro principaisquadrantes (alta insubstituibilidade e vulnerabildade; baixa insubstituibilidade e alta vulnerabilidade;alta insubstituibilidade e baixa vulnerabilidade; e baixa insubstituibilidade e vulnerabilidade) conformea Figura 32.