12.07.2015 Views

Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Visão <strong>de</strong> Biodiversi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> Ecorregião <strong>Serra</strong> <strong>do</strong> <strong>Mar</strong>153Tabela Anexo V - 12. Limiares críticos <strong>do</strong> fator <strong>de</strong> custo vetor agrega<strong>do</strong> <strong>de</strong> pressão socioeconômicalimiares críticos cor peso N°. municípios0 – 8,0 0 1399,0 – 13,0 1 11014,0 – 20,0 2 14321,0 – 27,0 3 7828,0 – 36,0 4 26A tabela Anexo V - 13 mostra uma compilação <strong>do</strong>s pesos atribuí<strong>do</strong>s aos indica<strong>do</strong>res emprega<strong>do</strong>spara gerar o vetor agrega<strong>do</strong> <strong>de</strong> pressão socioeconômica.Tabela Anexo V - 13. Pesos <strong>do</strong>s indica<strong>do</strong>res analisa<strong>do</strong>s no vetor agrega<strong>do</strong> <strong>de</strong> pressãosocioeconômica.indica<strong>do</strong>r <strong>de</strong> pressãosocioeconômicaagropecuária (% <strong>da</strong> área <strong>do</strong>município em 2002)silvicultura (% <strong>da</strong> área <strong>do</strong>município em 1996)pesos para a análise <strong>de</strong> custo0 1 2 3 4014,9 15 – 29,9 30 – 44,9 45 – 59,9 mais <strong>de</strong> 600 – 19,9 20 – 39,9 40 – 49,9 50 – 69,9 mais <strong>de</strong> 70indústria (número <strong>de</strong>emprega<strong>do</strong>s em 2002 x W¹)0 – 500 500 - 2000 2000 – 10000 10000 – 50000mais <strong>de</strong>50000mineração (número <strong>de</strong>emprega<strong>do</strong>s em 2002 x W*)0 – 9,9 10 – 99,9 100 – 499,9 500 – 1999,9 mais <strong>de</strong> 20000 – 100 e 0 a49,9%0 – 100 e mais<strong>de</strong> 50%100 – 400 emais <strong>de</strong> 50%400 – 1000 emais <strong>de</strong> 50%1000 a 3000 emais <strong>de</strong> 50%população (<strong>de</strong>nsi<strong>da</strong><strong>de</strong><strong>de</strong>mográfica em habitantespor km 2 e crescimentopopulacional <strong>de</strong> 1991-2001)ou ou ou ou oumais <strong>de</strong> 3000100 – 400 e 0 100 – 400 e 15 400 – 1000 e 1000 – 3000 ee 0 a mais <strong>de</strong>a 14,9% a 9,9% 15 a 49,9% 0 a 49,9%50%ou4001000 e 0a 14,9%ou1000 a 3000e 0%1 Fator <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o risco que a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> significa para a conservação. O valor final é a somatória <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong>to<strong>da</strong>s as ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s industriais ou minera<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> município.UNIR PARA CONSERVAR A VIDA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!