O Mensageiro das Estrelas - Galileu Galilei - 1610

do assunto, e que Kepler já dera uma explicação completa do
fenómeno na sua Optica (1604).81 Mas o que torna este
assunto de importância capital é que, para Galileu, a luz secundária,
revelando uma simetria entre a Lua e a Terra, servia
como uma das indicações mais convincentes a favor do estatuto
planetário da Terra, isto é, do copernicianismo. O assunto
permaneceria de grande importância no programa coperniciano
em que Galileu se empenhou ao longo dos anos. Mesmo já
nos seus últimos anos de vida voltaria a este assuntO a propósito
do livro de Fortunio Liceti, Litheosphorus, sive de lapide
Bononiensí lucem (Udine, 1640), em que o autor defendia que
a luz da Lua era devida a um fenómeno semelhante ao da
pedra de Bolonha, isto é, um fenómeno de fosforescência. 82
Todavia, como foi já argumentado convincentemente por
Roger Ariew, não pode dizer-se que as observações de Galileu
61 No capítulo «De illustratione mutua lunae et terrae», in Ad
Vitellionem Paralipomena, quibus Astronomiae Par, Optica Traditur (Frankfurt.
1604), Kepler discute o assunto e transcreve o passo relevante de
Maesdin. Veja-se: Kepler Gesammelte Werke. vol. II, pp. 221-225. e. na
tradução inglesa: Johannes Kepler. Opties. Paralipomena to Witelo and
Optieal Part o[ Astronomy. Trad. W. H. DONAHUE, pp. 263-268. Sobre a
questão tratada por Leonardo (sobretudo no Codex Arundel), ver;
E. MILLOSEVICH, «Leonardo e la luce cinerea». in Per iI 4° eentenario
della morte di Leonardo (Bergamo; Istituto di Studi Vinciani. 1919),
pp. 17-19.
62 Numa carta ao príncipe Leopoldo da Toscana Galileu. criticou
esta explicação relembrando as suas observações da Lua acerca do assunto
(Opere. VIII, 467). Sobre esta questão, ver: S. L VAVlLOV, «Galileo in the
History of OpriCS», Soviet Physics Uspekhi, 7 (1965) 569-616 [originalmente;
Usp. Fiz. Nauk. 83 (1964) 583-615]. Eileen Reeves defende que
Galileu teria voltado ao estudo da luz secundária num trabalho intitulado
De visu et colcribus que anunciou numa carta a Belisario Vinta a 7 de
Maio de 1610 (Opere, X, 352), mas cujo rasto se desconhece, não se
sabendo sequer se chegou efectivamente a ser terminado. Vide EILEEN
REEVES, Painting the Heavem: Art and Scienee in the Age o[ Galileo (Princeeon:
Princeton University Press, 1997), pp. 113-118.
66