Retorno_a_Historia_Do_Pensamento_Cristao_-_Justo_Gonzalez

O que, do ponto de vista europeu e norte-americano, parecia ser
um conflito cósmico entre o Oriente e Ocidente — ou, como diria
um presidente norte-americano, uma guerra contra o “Império do
Mal” — , era visto de uma outra forma a partir da perspectiva do
Sul sofrido e empobrecido. Desta outra perspectiva, o Nordeste
e o Noroeste — duas formas da mesma civilização ocidental
— eram como dois valentões de bairro brigando por toda parte,
forçando outros a brigar e não deixando ninguém em paz. Ao
contrário do que se pensava no Norte, o grande conflito do século
XX — e, portanto, do começo do XXI — não era entre o Oriente
e o Ocidente, mas entre o Norte e o Sul, entre os colonizadores
e os colonizados, entre os “desenvolvidos” e os supostamente
“subdesenvolvidos” — na realidade, “mal desenvolvidos”, e
isso, em grande parte, por causa do impacto e da interferência
do Norte. Da perspectiva do Sul, a “vitória” do Ocidente sobre a
União Soviética era apenas uma etapa desse grande conflito entre
o Norte e o Sul. E o novo Norte, agora unido sob a hegemonia
de uma única superpotência, ainda teria de enfrentar o desafio do
Sul e de um estado de coisas insustentável, pois o Norte não pode
subsistir sem o Sul e, até certo ponto, a miséria do Sul começa
a invadir os antigos territórios do Norte, onde todos os países
supostamente ricos têm agora focos de pobreza e de miséria que,
há 40 anos, eram inimagináveis.
Por tudo isso, em fins do século XX a humanidade inteira começou
a calcular o custo do pretenso progresso da modernidade. Sem
negar o valor, por exemplo, das novas técnicas médicas ou das novas
facilidades de comunicação, hoje está claro que o “progresso” da
modernidade não alcançou grande parte da espécie humana — ou,
pior ainda, alcançou-a para trazer destruição e miséria. Em muitos
casos, esse progresso também foi obtido às expensas de sistemas
ecológicos cuja destruição terá consequências ainda desconhecidas.
Já em fins do século XX, e mais ainda no XXI, ficava claro que
o globo terrestre não podia sustentar o modo de vida dos países
supostamente desenvolvidos. Se o mundo inteiro alcançasse o nível
de “desenvolvimento” do Atlântico Norte, com um automóvel para
cada duas ou três pessoas, por quanto tempo poderíamos ainda respirar?
Se 0 mundo todo produzisse resíduos industriais no mesmo