22revista nouă 9-10-11-<strong>12</strong> (66-67-68-69)/2010eseuCodruţ CONSTANTINESCUIncredibila povestea diasporei irlandezeTim Pat Coogan este un scriitor prolific şi fascinant înacelaşi timp, un cercetător asiduu al istoriei Irlandei al căruistil narativ este atractiv chiar dacă abordează subiecte grelecare, pentru un istoric adevărat, constituie bune prilejuri de adovedi erudiţie pierzând din cursivitate şi atractivitateanarativă. Istoria nu este un câmp de manevră rezervat numaiistoricilor de profesie, uneori cei fără pregătire academică despecialitate reuşind să se impună cititorilor abordând temesensibile din unghiuri diferite.Meritul lui Tim Pat Coogan în redactarea masivului volumWherever Green is Worn. The Story of the Irish Diaspora 1(700 de pagini) îl constituie abordarea unitară a fenomenuluiimigraţionist irlandez care cunoaşte etape singulare atât deimportante precum exilul irlandezilor în America sau în MareaBritanie. Şi autorul tratează aceste etape ale imigraţieiirlandeze in extenso. Capitolele despre emigraţia irlandezadin Marea Britanie (150 de pagini) şi America (Statele Uniteşi Canada - 176 de pagini) fiecare ar fi putut constitui volumeseparate, amploarea şi importanta acestor fenomene fiindmajoră. O a doua constatare laudativă se leagă de faptul că,pentru a se documenta, Tim Pat Coogan a luat uşor, uşor, lapas, locurile unde s-au stabilit irlandezii de-a lungul timpului,din Franţa, Belgia, Marea Britanie care pentru orice irlandezeste mai mult decât familiara către Africa, America, Japoniasau Australia. Evident, resursele financiare nu au fost oproblemă. În toate locurile pe care scriitorul le-a vizitat s-aîntâlnit fie cu imigranţi irlandezi de dată recentă, născuţi înIrlanda fie cu descendenţi ai irlandezilor care continuă să-şipăstreze identitatea şi legăturile cu patria de provenienţă apărinţilor. Uneori e suficient că doar unul din părinţi sa aibăorigini irlandeze pentru ca identitatea celtica să obţinăprimatul. Din acest motiv naraţiunea lui Tim Pat Coogan nueste o expunere rece a istorie, ci o împletire reuşita genreportaj intre drumeţiile lui îndepărtate care-l duc faţă în faţăcu tot felul de personaje şi filonul istoric care explică de ceirlandezii s-au împrăştiat peste tot prin lume căci, să nu uitam,emigraţia irlandeză a fost şi continuă să fie la fel deînsemnată numeric precum cea evreiască.În Marea BritaniePrincipala cauză a emigrării irlandezilor a fost dominaţia şiconfruntarea cu Marea Britanie. Proasta administrare ainsulei de către britanici a condus la Marea Foamete careocupat în mentalul irlandez un loc la fel de important precumgenocidul armenilor sau holocaustul evreilor. Faptele suntcunoscute: rezumând la maximum o mare parte a terenuriloragricole din Irlanda au fost expropriate şefilor tradiţionaliirlandezi sau simplilor fermieri fiind oferită landlorzilor englezicare de multe ori nici nu rezidau în întinsele lor moşii,preferând huzurul şi calitatea vieţii de la Londra. În schimb,beneficiau financiar de pe urma acestei situaţii favorabile.Astfel încât o mare parte din fermierii irlandezi supravieţuiaucultivând doar mici loturi de teren, închiriate de la moşieriienglezi, de obicei cele care aveau randamentul cel maiscăzut. Pentru a maximiza producţia şi a reuşi să-şihrănească familii din ce în ce mai numeroase, căci metodelecontraceptive erau puţin cunoscute în prima jumătate asecolului al XIX-a şi ferm condamnate de Biserica Romanocatolicăfermierii, apelau la cultura de cartofi. Însă, în anii1840, aceasta a fost contaminata şi câteva recolte proasteconsecutive au produs un dezastru umanitar cum nu se maivede acum decât în Africa. Irlanda în acea perioada aveajumătate din populaţia Angliei (aproximativ 8 milioane delocuitori) şi de doua ori şi jumătate mai mult decât cea aScoţiei. Marea Foamete a dus la scăderea dramatică apopulaţiei Irlandei întruct se aproximează că 2 milioane deoameni au murit sau au emigrat în anii 1845-49, alte douăplecând la scurt timp după aceea. Ceea ce conştiinţairlandeza nu poate uita este faptul că singura producţieafectată a fost cea de cartofi. În timp ce milioane de oamenise zbăteau în ghearele morţii, nave încărcate cu grâne sauanimale luau drumul exportului, în special către Anglia.Guvernului aristocratic de la Londra pur şi simplu nu i-a pasatde dezastrul umanitar dintr-o provincie britanică, până laurmă, considerând că şi aceea era o metodă de a-şi întăricontrolul asupra cele mai dificile şi celtice regiuni a MariiBritanii. Regiunile unde se vorbea exclusiv limba irlandezăau fost printre cele mai atinse de flagelul Marii Foamete.Sutele de mii de oameni flămânzi, disperaţi au afluat înporturile britanice rămânând în Liverpool ori Glasgow sauluând calea Americii, Canadei, Australiei şi Noii Zeelande.Însă frustrarea şi dorinţa de răzbunare i-au însoţit peste tot înlume astfel încât nemulţumirea britanicilor în ceea ce priveştesprijinul financiar pe care l-a acordat comunitatea irlandezoamericanăvoluntarilor IRA de-a lungul întregii sale existenteca forţă paramilitară operaţională este uşor rizibila şi deneînţeles. Cu ocazia comemorării a 150 de ani de laizbucnirea Marii Foamete, Tony Blair, a cărui mamă era deorigine irlandeză, plecată din insulă la vârsta de 16 ani cătreGlasgow, şi-a cerut scuze în numele guvernului britanicpentru acea tragedie. Însă imigranţii irlandezi scăpaţi de lao moarte sigură prin exil nu dădeau de un trai neapărat maibun, dimpotrivă. Ştim bine ca secolul al XIX-lea a fost cel alnaţionalismelor, astfel încât furia xenofobă a englezilor,galezilor, scoţienilor se concentra asupra hoardelor deamărâţi din Irlanda, care trăiau în condiţii groaznice ceîncurajau o mortalitate foarte ridicată. În anii 1850, în Cardiff,irlandezii de îngrămădeau în străzi precum Stanley Streetcare nu avea apă curentă, ci doar un puţ cu apă contaminată,parţial pavată, restul cu pământ având un şanţ în mijloc, peunde se scurgeau mizeriile. Într-o casă deţinută de un anumeHarrington erau înregistraţi 50 de chiriaşi, care, toţi, trăiauîntr-o singură cameră!! 2 Imigranţii irlandezi trăiau în acestecondiţii pentru că erau folosiţi (exploataţi este un termen maiprecis) pentru muncile cele mai degradante şi dificile (maiales în domeniul construcţiilor). În secolul XIX, maghrebienii,indienii, pakistanezii sau africanii încă nu sosiseră pentru aprelua aceste munci grele şi prost plătite. Irlandezii o făceau.Însă ostilitatea publică a ţărilor gazdă era total, căci irlandeziisărăciţi şi disperaţi acceptau salarii mici, pe care nativii nu leacceptau. Astfel încât conflictul şi ura apăreau instantaneu.http://dochia.bravepages.com/revista_noua/index.html
eseu revista nouă 9-10-11-<strong>12</strong> (66-67-68-69)/2010 23Comparând marea foamete irlandeze (the Great Famine)cu marea foamete sovietică (acţiunea de deculacizare amediului rural sovietic, care a dus, în perioada 1932-33, lamoartea a unei cifre greu de precizat „demografii cei maiprudenţi dau cifrele de 2.600.00 de morţi de foame,1.100.000 deficit al naşterilor şi un milion de deportaţi. Darspecialiştii ucraineni estimează numărul victimelor la 4 sau5 milioane şi vorbesc de genocid 3 ) regăsim destulesimilitudini între atitudinea guvernului britanic faţă deînfometaţii ţărani irlandezi şi cea a lui Stalin şi anomenklaturii sovietice faţă de ţărănimea sovietică din anii1930. În timp ce sute de mii de ţărani mureau de foamepentru că recolta mediocră (chiar şi cea destinatăînsămânţărilor pentru 1934!) fusese confiscată de statulsovietic, având temeiul cotelor obligatorii, exporturilesovietice de grâne continuau să se reverse, căci Stalinavea nevoie de devize pentru a-şi construi industria grea.E drept, industria grea avea să-i salveze regimul (şipielea), căci, mutată în Orient, avea să contribuie laînfrângerea invadatorilor germani, care s-au bucurat de oprimire călduroasă în Ucraina, în vara anului 1941,principalul motiv fiind tocmai foametea criminală iniţiată deStalin. O altă asemănare rezidă în dorinţa atât alandlorzilor englezi, proprietarii unor mari moşii, cât şi a luiStalin de a crea exploataţii agricole extinse, ceea ceimplică eliminarea micilor proprietari cu loturi restrânse.Şi irlandezii au contribuit la refacerea Marii Britanii dupăcel de al Doilea Război Mondial, stagnarea economică aIrlandei determinând valuri de sute de mii de oameni (atâtbărbaţi, cât şi femei) să ia drumul insulei mai mari,vechiului duşman unde de multe ori au trăit în condiţiiproaste fiind supuşi unei discriminări agresive şi evidente,la modă fiind anunţul No Irish need to apply sau No Irish,no dogs, no blacks. Fiind de cele mai multe ori o populaţieprovenind din mediul rural, contactul cu societate urbanăengleză a fost de multe ori dăunător, distrugând multedestine. Chiar dacă ajungeau să câştige până la 600 delire pe săptămână în domeniul construcţiilor, aceşti bani seduceau de prea multe ori pe alcool, violenţa familială fiindo caracteristică des întâlnită, multe căsătorii destrămânduse.O cauză a atracţiei exercitate de alcool erasingurătatea bărbaţilor irlandezi, dar şi a perceptelorreligioase care nu permiteau o viaţă sexuală (cât de cât)împlinită, familiile cu mulţi copii fiind regula. Autorulprezintă şi o comparaţie între exemplul de organizare aexilaţilor în America şi în Marea Britanie plecând de laîntrebarea de ce irlandezii din SUA s-au organizat maieficient, spre deosebire de cei din Regatul Unit? Primulmotiv găsit de Tim Pat Coogan este acela al libertăţiiexprimării identităţii irlandeze care rezultă din libertateaconstituţională din America. În Marea Britanie irlandeziiîncercau să-şi ascundă pe cât posibil originea dat fiindprejudecăţile şi discriminările la care au fost supuşi şi caredoar s-au amplificat odată cu începerea violentelor(celebrele The Troubles) din Irlanda de Nord şi, în plus, avalurilor de atentate organizate chiar in inima Marii Britaniide către IRA drept represalii pentru politica dusă de Londraîn Ulster. În plus, irlandezii nu erau neapărat înclinaţi cătrepolitica, stâlpii construcţiei lor identitare fiind mai degrabăfamilia şi Biserica. Remarcăm nenumăratele aluziianticatolice ale autorului, care, chiar dacă ateu declarat,ar fi putut să se abţină în a face comparaţii deplasatepunând semnul egalităţii între aşa-zisele douăimperialisme care au subjugat poporul irlandez de-a lungultimpului: Mother England vs Mother Church. Dacă o luampe această filieră trebuie să recunoaştem că bisericilecreştine din întreaga Europă sunt imperialiste căci, să nuuitam, creştinismul nu s-a născut în Europa, ci în Iudeea.Un motiv pentru care minorităţile nu se articulează politicîn statele care-i găzduiesc îl constituie ruşinea, pentru cănimeni nu pleacă de acasă din prea bine, ci pentru căsocietatea mamă nu reuşeşte să ofere oportunităţi minimede realizare în viaţă. Ruşinea de a fi irlandez i-a urmărit pecei care plecau din Irlanda pentru a munci în Marea Britanie.În plus, irlandezii educaţi care emigrau nu doreau să seamestece cu majoritatea, care era concentrată în ghetouriirlandeze privite cu dispreţ de englezi având în vedere căaarmătura acestor comunităţi era Biserica Romano-catolică,pub-ul şi Gaelic Athletic Association (GAA). Este lăudabilăîncăpăţânarea irlandeză de a rămâne irlandez căcicomparaţia între fenomenul migrator irlandez de acum unsecol sau o jumătate de secol şi fenomenul exilul românescde dată mult mai recentă este inevitabilă. E drept,amploarea celui românesc, raportată la populaţia totală aRomâniei, faţă de cazul irlandez, este mult mai redusă.Irlandezii din Marea Britanie au avut de îndurat odiscriminare generală, căci au fost consideraţi responsabilipentru valul de atentate pe care IRA le-a pus la cale în Angliadupă principiul putem să ne omorâm noi aici, în Irlanda câtvrem, până când războiul nu este dus la uşa englezilor nu seva întâmpla nimic. 7000 de irlandezi au fost reţinuţi în bazalegislaţiei antiteroriste britanice menită a preveni şi stopaactivitatea IRA în Marea Britanie. (Legea PreveniriiTerorismului). Criteriile de reţinere? Expeditive. „Cine deţineacărţi cu subiecte politice. Cine avea rude în cartierelenaţionaliste din Irlanda de Nord. Cine avea conexiuni cu SinnFein. Cine era student. Cine avea cazier. Şi oricine punea subsemnul întrebării autoritatea ofiţerului care proceda lapercheziţie.” 4 Din cei arestaţi, 97% erau irlandezi, însă numai3% au şi fost condamnaţi. Legea era îndreptata împotrivairlandezilor. Irlandezitatea era un motiv suficient pentru a filuat la întrebări (în anii 70-80). Din fericire, evoluţia pozitivadin Irlanda de Nord a diminuat atitudinea discriminatorie avutăde societatea britanică faţă de vecinii problematici, irlandezii.În AmericaProcesul emigraţionist irlandez în America a fost iniţiatde către comunitatea protestantă din Ulster, colonii scoţienidin Lowlands pe care Londra i-a implantat în Ulster pentrua păstra terenurile confiscate şefilor irlandezi. „La sfârşitulrăzboaielor napoleoniene, 350.000 de protestanţi şi 35.000de catolici din Irlanda emigraseră în America, concentrându-semai întâi in zona Philadelphiei. iar mai apoi, răspândindu-seîn celelalte treisprezece colonii. Declinul Irlandei şipământul Americii au reprezentat elemente esenţialepentru emigrare.” 5 Numărul catolicilor l-a depăşit rapid pecel al protestanţilor prezbiterieni de origine scoţianoirlandeză.Dar şi aşa confruntarea dintre cele două curenteirlandeze a fost exportată şi în America. Rădăcini scoţianoirlandezeaveau preşedinţii James Polk, Andrew Jackson,Ulysses Grant, Grover Clevland, Benjamin Harrison,William McKinley si Woodrow Wilson. Spre deosebire deirlandezii catolici, scoţiano-irlandezii nu au dezvoltat unataşament deosebit faţă de pământul lor de origine, Irlanda,http://dochia.bravepages.com/revista_noua/index.html