Новак Джокович

4–1 в решающем сете после того, как он дважды взял подачу Надаля. Испанец отыграл один
брейк и при счете 4–3 на подаче у Джоковича усилил давление. Тогда и произошел инцидент,
которым запомнился этот матч.
Проигрывая 0–30, Джокович сначала сравнял счет, а затем спас два брейк-бола. Когда
счет стал равным в третий раз, он играл простой смэш на вылет в совершенно открытый корт.
Но, делая это, он споткнулся и задел сетку до второго отскока мяча (или, как в данном
случае, до того как мяч попал к зрителям). Поскольку все это происходило прямо перед
судьей, а удар по мячу был нанесен в пределах поля зрения судьи, Паскаль Мария все
прекрасно видел и засчитал очко Надалю. Джокович спорил с ним пару минут, хотя
и понимал: если второй отскок не случился раньше, чем он коснулся сетки, у судьи нет иного
варианта, как засчитать очко испанцу. Впоследствии Джокович говорил, что он «должен был
выиграть» это очко, и считал, что оно принадлежало ему, поскольку мяч «покинул пределы
корта» прежде, чем он сам коснулся сетки. Но все это звучало не слишком убедительно,
поэтому он мудро воздержался от заявлений о вопиющей ошибке.
Стал ли этот инцидент причиной проигранного матча? Если посмотреть на то,
как разыгрывались очки, то нет. Инцидент стоил Джоковичу очка, и Надаль получил третий
брейк-бол, но Джокович отыграл его. И в гейме снова стало «ровно». Именно тогда Надаль
взял следующие два очка и сравнял счет в сете 4–4, и после этого уже не отставал.
Но в матче, где хрупкое равновесие может нарушиться по мельчайшей причине, подобные
инциденты способны оказать большое влияние на ход игры. Можно также упомянуть о том,
что Джокович жаловался на слишком сухой корт, когда он вышел подавать при счете 7–8,
но независимо от того, прав он был или нет, он проиграл следующие четыре очка, включая
чудовищную ошибку на простом смэше. В итоге Надаль выиграл решающий сет 9–7 и матч,
продолжавшийся 4 часа и 38 минут.
Суть же состоит в том, что, хотя Джокович вполне мог выиграть этот матч, победа
Надаля вовсе не была несправедливой – достаточно проследить за тем, как развивался этот
поединок. Только яростное нежелание Джоковича смириться с тем, что его обыграли
во втором и четвертом сетах, позволило ему выйти вперед в пятом. Но именно в этот момент
понимаешь, почему Надаль является таким достойным конкурентом Джоковича: уроженец
Майорки готов лишь недолго мириться с тем, что инициатива находится у его соперника;
его способность менять ход игры в свою пользу представляет собой самую серьезную
опасность для игрока по другую сторону сетки. Вот почему их матчи обычно оказываются
настолько ожесточенными и яростными, вот почему этот полуфинал Открытого чемпионата
Франции не был исключением.
И наоборот, следующий матч Надаля, финал против Давида Феррера, выглядел
прогулкой по парку. Появление в финале было, безусловно, вехой в карьере Феррера, который
в полуфинале одолел победителя Федерера – Жо-Вильфрида Тсонгу – и вышел в свой первый
(и пока единственный) финал турнира Большого шлема. Это была награда испанцу
за упорное и даже несколько скромное стремление максимально заявить о своих
возможностях в тени великого Надаля. Но если Феррер и заслуживает место среди лучших,
то он всегда выглядел слабее в сравнении с большой четверкой, когда речь шла о самых
главных матчах. И на этот раз Надаль стер его в порошок в ходе бесцветного финала.
Если соперничество Джоковича-Надаля и стало новым (или возобновленным) явлением
в высшем эшелоне мирового тенниса, то этому соперничеству недоставало постоянства.
В своем следующем матче после победы на «Ролан Гарросе» Надаль уступил Стиву Дарси
в первом круге «Уимблдона». После того как Федерер вылетел во втором круге и другие
ведущие игроки покинули турнир, Джокович и Маррей возобновили соперничество, которое