Om svar anhålles - Svenska Akademiens ordbok - Göteborgs ...

35
Tveksamma fall
Följande exempel visar på sådana fall då jag varit tvungen att konsultera SAOB för att få
svar på vad som är redaktionellt eller inte. Man skulle kunna tänka sig att det autentiska
språkprovet endast består av en källhänvisning efter ett redaktionellt språkprov.
Avregistrerat motorfordon. SFS 1940 s. 1733.
Det raskar mot höst. BLOMBERG Landk. 5 1922.
Glänsande, rasslande siden. BENEDICTSSON FruM 59 1887.
Gemensamt för alla språkproven (som är autentiska) är att de är så knapphändiga och allmänt
hållna att det inte finns något speciellt att identifiera dem med vad beträffar stavning,
innehåll etc.
I exemplet nedan förefaller innehållet i språkprovet vara för modernt jämfört med källhänvisningens
ålder. Visserligen fanns det bomber redan under 1700-talet, med frågan är
om de användes för att bomba städer med. Ortografin förefaller dessutom väl modern för
ett autentiskt 1700-talsexempel, vilket det alltså inte är.
Han begravdes under raset, när bomben träffade huset. BERGMAN Jordkl.
1:220 1773.
Följande exempel är ett redaktionellt exempel där kursiven fattas, men av innehållet att
döma skulle man kunna tro att det var autentiskt eftersom det stämmer väl överens med
källhänvisningen.
Skjuta med revolver. KrigVAT 1852, s. 99.
Sammanfattning
Ovanstående redogörelse visar i mångt och mycket på ett tillvägagångssätt som i stora
stycken kan sägas vara intuitivt. Man har en ”känsla” för vad som är rätt eller fel; en känsla
som arbetats upp genom ett långt arbete med ordboken och som man litar på utan att
djupare reflektera över vari den bottnar. Naturligtvis grundas inte taggningsarbetet på
medarbetarnas oreflekterade intuitioner inför materialet, men var och en som arbetat
länge med ett material får till slut en sådan kännedom om det att man ofta kan avgöra på
förhand vad en viss kategori representerar. Och denna kännedom kan utnyttjas som ett
komplement till de mer teoretiska, rationella metoderna som arbetet huvudsakligen bygger
på.
Just det faktum att man utan konkreta hållpunkter kan avgöra vilka språkprov som är
autentiska och inte i SAOB, visar att urvalet av språkprov i ordboken bygger på välgrundade
kriterier som urskiljer ”verkligt” språk gentemot konstruerade exempel.