journal of turkology research tubar volume_31

296
TÜBAR-XXXI-/2012-Bahar/Yrd. Doç. Dr. İbrahim ŞAHİN
2. Kanjilerle Yazıldığını Düşündüğümüz Epigrafik Belge:
Bu epigrafik belge üç kanjiden ibarettir.
Epigrafik belgenin öğleden önce ve öğleden sonra çekilen görüntüsü
Çince bilmeleri münasebetiyle, epigrafik belgenin fotoğrafını
göstererek görüşlerine baş vurduğumuz Enstitümüz öğretim üyelerinden
Prof. Dr. Alimcan İnayet, Mimar Sinan Üniversitesi öğretim üyelerinden
Prof. Dr. Ahmet Taşağıl da epigrafik belgenin kanjilerden oluştuğunu
kabul etmişlerdir. Birbirlerinden habersiz yaptıkları okumada, birinci
kanjiyi “büyük” üçüncü kanjiyi ise “altında, aşağısında” şeklinde anlamlandırmışlardır
ve ortadaki yani ikinci kanjinin açık olmadığını belirtmişler;
“ağaç”, “inci” ve “gök” anlamına gelen kanjilere kısmen
benzediğini ifade etmişlerdir. Pekin Milletler Üniversitesi öğretim üyelerinden
Doç. Dr. Abdulhakim Mehmet ise ikinci kanjiyi tereddütlü görmekle
birlikte epigrafik belgeyi “büyük ağacın altı” anlamına gelecek
şekilde okumuştur.
Epigrafik belgenin hangi dönemde ve kimler tarafından yazıldığını
bilmediğimiz için “Şu dille yazılmıştır.” deme imkânımız bulunmakültürü
üzerine araştırmalar yapan Müjgan Üçer ezükün yapılışıyla ilgili yukarıdaki
bilgileri vermiştir.