fe91dea1d5b6e592e5c65ce9c2fcbec67ee61d14

ir biçimde olumsal, bedensel bir kalıntı içinde cisimleştirmek zorundaolmasındadır bu "son sır".“Tin Bir KemiktirDolaysız düzeyde, "anlama", "temsil" (Vorstellung) düzeyinde, buönerme kaba materyalizmin aşın bir çeşitlemesi gibi görünür şüphesiz;tini, özneyi, saf negatifliği, en hareketli ve incelikli öğeyi, ele avucasığmaz "tilki"yi, katı, sabit, ölü bir nesneye, topyekûn atalete, kesinliklediyalektik olmayan bir mevcudiyete indirger. Sonuç olarak,bu önermeye Rabinoviç fıkrasındaki şoke olmuş Sovyet bürokratı gibitepki gösteririz: İrkiliriz, saçma ve anlamsız bir laftır bu; "Tin birkemiktir" önermesi bizde radikal, dayanılmaz bir çelişki hissi uyandınr;grotesk bir uyumsuzluk, aşın negatif bir ilişki imgesi sunar.Gelgelelim Rabinoviç örneğinde olduğu gibi burada da, spekülatifhakikati ancak böyle üretebiliriz, çünkü bu negatiflik, bu dayanılmazuyumsuzluk öznelliğin kendisiyle örtüşür, tinsel öznelliği karakterizeeden nihai -yani özgöndergesel- negatifliği "elle tutulur" kılmanıntek yoludur. Öznellik boyutunu aktarmayı, başarısızlığın kendisi sayesinde,yüklemin özne karşısındaki radikal yetersizliği, mutlakuyumsuzluğu sayesinde başarırız. Bu yüzden "Tin bir kemiktir", Hegel'indeyimiyle "spekülatif önerme"nin, terimleri birbiriyle bağdaşmayan,ortak bir ölçüte sahip olmayan önermenin kusursuz bir örneğidir.Hegel'in, Tinin Fenomenolojisi'nin Önsöz'ünde işaret ettiği gibi,böyle bir önermenin gerçek anlamını kavramak için geri dönüponu bir kere daha okumamız gerekir, çünkü bu gerçek anlam tam da oilk "dolaysız" okumanın başansızlığından doğar."Tin bir kemiktir" önermesi -birbiriyle kesinlikle bağdaşmayaniki terimden, öznenin saf negatif hareketi ile katı bir nesnenin topyekûnataletinden oluşan bu denklem- bize Lacancı fantazi formülününHegelci bir versiyonuna benzer bir şey sunmaz mı? S0a? Kendimizibuna ikna etmek için, bu önermeyi doğru bağlamına yerleştirmek yeterlidir:Tinin Fenomenolojisi’nde fizyonomiden frenolojiye (iskeletbilim)geçişten bahsediyoruz.Fizyonomi -bedenin dili, öznenin içinin kendiliğinden jestlerindeve mimiklerinde dışavurumu- hâlâ dil düzeyine, anlamlandıncı temsildüzeyine aittir: Belli bir bedensel unsur (bir jest, bir mimik) özneninbedensel olmayan içini temsil eder, anlamlandınr. Fizyonomininnihai sonucu kesin başarısızlığıdır. Her anlamlandıncı temsil özneye