Slovenská reč časopis Ústavu slovenského jazyka Slovenskej ...

že A. Bernolák vlastne nezaviedol nič nového, len sankcionoval, čo
pred ním; tento náhľad si Vlček osvojil. Vajanský ho teda neprávom
ije Vlčkovi.
1889 Uhorská etnografická spoločnosť zvolila za zpravodajcov pre
slovenský odbor S. Czambela a Daniela Bacháta. Czambel hneď zaom
roku prednášal na tomto fóre o vydaniach slovenskej ľudovej
e. Podal tu prísnu kritiku zbierok ľudových piesní (Kollárových) a
ch rozprávok (Škultétyho a Dobšinského). 56
dokončení diskusie okolo knihy Slovenský pravopis Czambel začal
delne prispievať do Slovenských pohľadov, iste na žiadosť ich redak-
Jozefa Škultétyho. 57
Prvé jeho príspevky vychodili s podpisom Joz.
tétyho 58
pod súhrnným názvom Drobnosti o slovenčine, ďalšie pod
om Drobnosti o jazyku s podpisom A. J. Ferienčika, 59
potom Jazykoké
drobnosti atď. v r. 1890 —1901. 60
Niektoré z drobných článkov
.belových boli znovu vydané v časopise Slovenská reč (II, 1932—1933).
ačujú sa praktičnosťou, stručným a jasným výkladom a dobrou zna-*
u materiálu.
V deväťdesiatych rokoch, teda v druhej polovici svojej redaktorskej činv
Slovenských novinách, písal tam pomerne málo podpísaných člán-
. Z nich treba spomenúť článok O slovensko-madarskej frazeológii 61
poznámkou, že ide o úryvok z „predmluvy" k spisu. Frazeológiou rozumie
r súbor fráz, t. j. takých zvláštnych výrazov v reči, ktoré nemožno do
o jazyka doslovne prekladať. Czambel tu vystihuje len jeden zo znakov
ologických spojení. Czambel uvádza ako príklad frazeológiu slovesa
, chodiť, ale pritom uvádza i slovesá významové vzdialené, ako zíst sa
zíde sa ti to), nájsť, prísť k sebe atď. O frazeológii písal v listoch, 62
že
stá knižku, že sa bude o niektorých spojeniach radiť a pod., ale fra-
' Prednáška vyšla tlačou v maďarskom (Ethnographia. Magyarországi néprajzi társaság
•talos értesltôje I, Budapest 1890, 131: A tót népkôltészeti kiadványok kritikájához)
¥ nemeckom znení (Ethnologische Mitteilungen aus Ungarn II, 1891, 18 n. Zur Kritik
Editionen slowakischer Volksdichtungen).
w
Pórov. S. Czambel J. Škultétymu 29. X. 1890, LAMS: „Rukopis", ten už len odteraz.
Pórov. SP XXX, 1910, 62: Drobnejšie práce S. Czambela v Slovenských pohľadoch.
S. Czambel J. Škultétymu 8. IV. 1891, LAMS: „Čo sa týče rk., ten dostávať máte od
Doterajší spôsob uverejn., jako zaiste sami uznávate, nebol príhodný. Stiesňal i pô-
Vás (t. j. Škultétyho, ktorý články podpisoval). Pôvodca nemohol doň ukladať to
tak. čo a jako by bol chcel, lebo nielen že Vy máte vlastné názory a obyčaje, s ktoby
Ste museli prichodiť do protivy, ale jako redaktor máte i mnohé ohľady k iným
pracovníkom, naproti ktorým neredaktor môže mať voľnú ruku."
Pórov, ich podrobný zoznam Halašov v Registri Slovenských pohľadov 1881 —
L, 1949, 83 - 84.
SN V, 1890, č. 153.
1
Napríklad S. Czambel J. Škultétymu 8. IV. 1891, LAMS.