Pamäť národa 02/2009 - Ústav pamäti národa

Apendix
PAMÄŤ
NÁRODA
Mgr. Matej Meiwický,
PhD.
(1977), absolvent Filozofickej
fakulty Univerzity
Komenského v Bratislave.
Pracuje v Ústave pamäti
národa
LONDAK, M.: Rok 1988 a ekonomické
realita Slovenska. Bratislava: Historický
ústav SAV 2007, 177 s.
Minulý rok sa v historickej obci nielen na Slovensku,
ale aj v Českej republike niesol v znamení
rôznych výročí. Niektoré historické udalosti
sa oslavovali, iné pripomínali s pietou, konalo sa
značné množstvo podujatí pre odbornú i laickú
verejnosť, konferencií, seminárov, pripravovali sa
dokumentárne filmy či reportáže do večerných
správ. Na rok 2008 jednoducho pripadlo mnoho
okrúhlych výročí dôležitých udalostí, z ktorých
mnohé si pripomínala celá spoločnosť.
Jedným z najviac medializovaných bolo výročie
udalostí z roku 1968 - obdobia ilúzií, že aj
komunistická totalita sa dokáže liberalizovat' -
ktoré pochovali pásy tankov našich vtedajších
spojencov. Je sympatické, že už rok pred minuloročným
okrúhlym výročím vyšla
publikácia,
ktorá sa venuje ekonomickým aspektom daného
obdobia. Tie totiž, aj napriek svojmu nespornému
vplyvu na dejiny politické, podľa môjho názoru na
Slovensku do istej miery ostávajú v tieni.
Predkladaná publikácia na úvod prehľadne
priblíži čitateľovi vývoj hospodárstva od nastolenia
komunistického ekonomického systému
po úspešnom prevrate z februára 1948, resp.
postupnú zmenu ekonomického systému už od
roku 1945, t. j. od prvej etapy znárodnenia v Československu
(zavedenie dvojročného plánu a ďalších
opatrení v oblasti hospodárstva). Plánovanie
a preberanie ekonomickej praxe zo Sovietskeho
zväzu tak determinovali naše hospodárstvo na
mnoho nasledujúcich rokov. Autor súčasne približuje
základné okruhy problémov, ktorým muselo
z centra riadené hospodárstvo čeliť a s ktorými
sa museli vyrovnávať politické aj hospodárske
špičky štátu. Po objasnení niektorých celoštátnych
otázok sa dostávame k základným vývojovým
trendom slovenskej ekonomiky, pričom úlohou
príslušnej podkapitoly podľa autora nie je
mapovať priebeh socialistickej industrializácie na
Slovensku, ale „skôr poukázať na jej výsledky
(...) a na stav ekonomiky, ktorý sa vytvoril na
prahu roka 1968" (s. 29). Ekonomické ukazovatele
sú vypočítané v prehľadných tabuľkách,
ktoré prinášajú porovnanie
produktivity nielen
v jednotlivých sektoroch ekonomiky, ale aj zmeny
v percentuálnom zastúpení obyvateľstva, zamestnaného
v tej-ktorej oblasti, či porovnania medzi
Slovenskom a Českom. Po tejto „príprave" sa
dostávame k postojom slovenských ekonómov na
krízu. Autor tu objasňuje jednotlivé prúdy myslenia
slovenských národohospodárov a otázky, ktorými
sa vtedy predstavitelia ekonomickej vedy na
Slovensku zaoberali.
Nosnou kapitolou monografie však nepochybne
je druhá kapitola, ktorá prináša zaujímavé
poznatky o mnohých politických, ekonomických,
ale aj iných súvislostiach vtedajších
pohybov v ekonomickej teórii či praxi. Autor prináša
dôvody, pre ktoré sa podľa názoru vtedajších
popredných slovenských ekonómov disproporcie
medzi oboma čiastkami spoločného
štátu nezmenšovali, ale v niektorých prípadoch
skôr zväčšovali. Tak isto sledujeme úspechy aj
neúspechy československého pokusu o ekonomickú
reformu. Zo slovenského pohľadu sa
však nepochybne zdajú byť najzaujímavejšími
návrhy, ktoré popri príprave federácie Československa
mali pripraviť pôdu pre ekonomické vyrovnanie
oboch častí republiky. Práve tento proces
sa podľa tvorcov jeho ideového návrhu (H. Kočtúch,
V. Pavlenda, J. Ferianc) chápal ako základ
pre úspešnú hospodársku integráciu štátu. Mala
byť odpoveďou na neuskutočnenie vyrovnania
medzi Českom a Slovenskom, ktoré komunistickí
národohospodári očakávali v priebehu troch
až štyroch päťročníc, t. j. asi do roku 1965. Autor
publikácie tiež poukazuje na pomerne živé diskusie,
ktoré koncom 60. rokov viedli slovenskí
ekonómovia na pôde Vysokej školy ekonomickej,
kde sa už síce pomerne otvorene poukazovalo
na negatíva plánovaného hospodárstva, ale
u protagonistov vedecko-teoretických diskusií
ešte nenastal ten najdôležitejší posun v myslení -
tzn. že negatíva, na ktoré sa poukazovalo, sú jednoducho
súčasťou socialistickej ekonomiky ako
takej. Pokračovaním spomenutej iniciatívy bola
tiež účasť slovenských ekonómov na prácach
vládnej komisie, poverenej vypracovaním ústavného
zákona o federalizácii ČSSR. Príchod vojsk
Varšavskej zmluvy však v konečnom dôsledku
pochoval nielen tieto diskusie a návrhy, ale aj
celú ekonomickú reformu, a to napriek tomu, že
mnohí protagonisti daného obdobia ešte dlhší
čas verili v možnosť pokračovania aspoň niektorých
procesov. Tieto ilúzie sa však už v priebehu
krátkeho času ukázali ako absolútne pomýlené,
išlo už len o „labutiu pieseň" ekonomickej
reformy. V konečnom dôsledku netrvalo dlho,
kým sa v registračných protokoloch normalizačnej
Štátnej bezpečnosti pri menách napríklad
Kočtúcha či Pavlendu objavila kategória „nepriateľská
osoba" so všetkými z toho plynúcimi
následkami.
Monografia obsahuje aj tri textové a viacero
obrazových príloh. Celkovo teda môžem konštatovať,
že ide o vcelku vydarenú publikáciu, ktorá
sa snaží nie prehnane komplikovaným jazykom
priblížiť základné vývojové trendy slovenského
hospodárstva v rokoch 1948-1969, vrátane
súvislostí a porovnaní so západnou časťou republiky.
Ide o prínosnú knihu, ktorá nepochybne
osloví nielen historikov či ekonómov, ale aj širšiu
verejnosť.