Apendix PAMÄŤ NÁRODA Mgr. Matej Meiwický, PhD. (1977), absolvent Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Pracuje v Ústave pamäti národa LONDAK, M.: Rok 1988 a ekonomické realita Slovenska. Bratislava: Historický ústav SAV 2007, 177 s. Minulý rok sa v historickej obci nielen na Slovensku, ale aj v Českej republike niesol v znamení rôznych výročí. Niektoré historické udalosti sa oslavovali, iné pripomínali s pietou, konalo sa značné množstvo podujatí pre odbornú i laickú verejnosť, konferencií, seminárov, pripravovali sa dokumentárne filmy či reportáže do večerných správ. Na rok 2008 jednoducho pripadlo mnoho okrúhlych výročí dôležitých udalostí, z ktorých mnohé si pripomínala celá spoločnosť. Jedným z najviac medializovaných bolo výročie udalostí z roku 1968 - obdobia ilúzií, že aj komunistická totalita sa dokáže liberalizovat' - ktoré pochovali pásy tankov našich vtedajších spojencov. Je sympatické, že už rok pred minuloročným okrúhlym výročím vyšla publikácia, ktorá sa venuje ekonomickým aspektom daného obdobia. Tie totiž, aj napriek svojmu nespornému vplyvu na dejiny politické, podľa môjho názoru na Slovensku do istej miery ostávajú v tieni. Predkladaná publikácia na úvod prehľadne priblíži čitateľovi vývoj hospodárstva od nastolenia komunistického ekonomického systému po úspešnom prevrate z februára 1948, resp. postupnú zmenu ekonomického systému už od roku 1945, t. j. od prvej etapy znárodnenia v Československu (zavedenie dvojročného plánu a ďalších opatrení v oblasti hospodárstva). Plánovanie a preberanie ekonomickej praxe zo Sovietskeho zväzu tak determinovali naše hospodárstvo na mnoho nasledujúcich rokov. Autor súčasne približuje základné okruhy problémov, ktorým muselo z centra riadené hospodárstvo čeliť a s ktorými sa museli vyrovnávať politické aj hospodárske špičky štátu. Po objasnení niektorých celoštátnych otázok sa dostávame k základným vývojovým trendom slovenskej ekonomiky, pričom úlohou príslušnej podkapitoly podľa autora nie je mapovať priebeh socialistickej industrializácie na Slovensku, ale „skôr poukázať na jej výsledky (...) a na stav ekonomiky, ktorý sa vytvoril na prahu roka 1968" (s. 29). Ekonomické ukazovatele sú vypočítané v prehľadných tabuľkách, ktoré prinášajú porovnanie produktivity nielen v jednotlivých sektoroch ekonomiky, ale aj zmeny v percentuálnom zastúpení obyvateľstva, zamestnaného v tej-ktorej oblasti, či porovnania medzi Slovenskom a Českom. Po tejto „príprave" sa dostávame k postojom slovenských ekonómov na krízu. Autor tu objasňuje jednotlivé prúdy myslenia slovenských národohospodárov a otázky, ktorými sa vtedy predstavitelia ekonomickej vedy na Slovensku zaoberali. Nosnou kapitolou monografie však nepochybne je druhá kapitola, ktorá prináša zaujímavé poznatky o mnohých politických, ekonomických, ale aj iných súvislostiach vtedajších pohybov v ekonomickej teórii či praxi. Autor prináša dôvody, pre ktoré sa podľa názoru vtedajších popredných slovenských ekonómov disproporcie medzi oboma čiastkami spoločného štátu nezmenšovali, ale v niektorých prípadoch skôr zväčšovali. Tak isto sledujeme úspechy aj neúspechy československého pokusu o ekonomickú reformu. Zo slovenského pohľadu sa však nepochybne zdajú byť najzaujímavejšími návrhy, ktoré popri príprave federácie Československa mali pripraviť pôdu pre ekonomické vyrovnanie oboch častí republiky. Práve tento proces sa podľa tvorcov jeho ideového návrhu (H. Kočtúch, V. Pavlenda, J. Ferianc) chápal ako základ pre úspešnú hospodársku integráciu štátu. Mala byť odpoveďou na neuskutočnenie vyrovnania medzi Českom a Slovenskom, ktoré komunistickí národohospodári očakávali v priebehu troch až štyroch päťročníc, t. j. asi do roku 1965. Autor publikácie tiež poukazuje na pomerne živé diskusie, ktoré koncom 60. rokov viedli slovenskí ekonómovia na pôde Vysokej školy ekonomickej, kde sa už síce pomerne otvorene poukazovalo na negatíva plánovaného hospodárstva, ale u protagonistov vedecko-teoretických diskusií ešte nenastal ten najdôležitejší posun v myslení - tzn. že negatíva, na ktoré sa poukazovalo, sú jednoducho súčasťou socialistickej ekonomiky ako takej. Pokračovaním spomenutej iniciatívy bola tiež účasť slovenských ekonómov na prácach vládnej komisie, poverenej vypracovaním ústavného zákona o federalizácii ČSSR. Príchod vojsk Varšavskej zmluvy však v konečnom dôsledku pochoval nielen tieto diskusie a návrhy, ale aj celú ekonomickú reformu, a to napriek tomu, že mnohí protagonisti daného obdobia ešte dlhší čas verili v možnosť pokračovania aspoň niektorých procesov. Tieto ilúzie sa však už v priebehu krátkeho času ukázali ako absolútne pomýlené, išlo už len o „labutiu pieseň" ekonomickej reformy. V konečnom dôsledku netrvalo dlho, kým sa v registračných protokoloch normalizačnej Štátnej bezpečnosti pri menách napríklad Kočtúcha či Pavlendu objavila kategória „nepriateľská osoba" so všetkými z toho plynúcimi následkami. Monografia obsahuje aj tri textové a viacero obrazových príloh. Celkovo teda môžem konštatovať, že ide o vcelku vydarenú publikáciu, ktorá sa snaží nie prehnane komplikovaným jazykom priblížiť základné vývojové trendy slovenského hospodárstva v rokoch 1948-1969, vrátane súvislostí a porovnaní so západnou časťou republiky. Ide o prínosnú knihu, ktorá nepochybne osloví nielen historikov či ekonómov, ale aj širšiu verejnosť.
PAMÄŤ NÁRODA Apendix ( 87 :
Change language