12.07.2015 Views

Valge Raamat: Eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi - Riigikogu

Valge Raamat: Eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi - Riigikogu

Valge Raamat: Eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi - Riigikogu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

витие и специализация Эстонского экономического административногорайона” 31 , mida ta aasta hiljem kaitses doktoriväitekirjana. Kasvõi see võiks olla õigustus Arnold Purre hinnangule: „Propagandistid saidN. Liidu tööstuse juhtimise reorganiseerimisega hea teema. Nad hakkasidseletama, et <strong>Eesti</strong> NSV oli täiesti iseseisev, kuid nüüd <strong>rahva</strong>majandusnõukogujuhtimisega on muutunud veelgi iseseisvamaks”. 32 Raul Renterisõnutsi seisnes suurim erinevus selles, et Venemaa eestlaste asemel„pääsesid pärast NLKP XX kongressi ja sellele järgnenud sündmusi taasvõimusfääri kohalikud revolutsionäärid ja siinsed konjunktuurikommunistid”.33Kuigi nn. Hru‰t‰ovi mudel muutis nõukogulik-totalitaarse majandusejuhtimissüsteemi vähe, oli just <strong>rahva</strong>majandusnõukogude aeg(1957–1964) tagantjärele vaadatuna kogu Nõukogude perioodi jooksulsuhteliselt kõige edukam. Samas tuleb arvestada, et see oli majandusepuhtekstensiivse arendamise ajajärk. Kõrvuti tööstuse vaieldamatuteedusammudega (neil aastail loodi <strong>Eesti</strong>s tolle aja mõistes kaasaegneelektroenergeetika ja masinaehitus) jõuti lõpuks ka põllumajanduseedasiminekuni. Nimelt saavutas <strong>Eesti</strong> põllumajandus 1950. aastate lõpustootmismahult sõjaeelse taseme, mis 1965. aastaks 1,3 korda ületati.Sellest hoolimata, et ka nende aastate kapitaalmahutused orienteeritieelkõige väljavedavatele harudele (tööstuslikest kapitaalmahutustest läks1960. ja 1965. a. vastavalt 58 ja 61% sellistesse kapitaliintensiivsetesseharudesse nagu elektroenergeetika, kütusetööstus ja ookeanipüügileorienteeritud kalatööstus), ei saanud <strong>Eesti</strong> majandussidemeid enamvaadelda üksnes lihtsa võtmise-andmise ilminguna, nagu seda oli olnudsõjajärgse kümnendi „vennalik abi”. Pealegi hakati a-st 1956 mõõtma ka<strong>Eesti</strong> <strong>rahva</strong>majandust – näiteks hakati arvutama <strong>rahva</strong>tulu ja ühiskondlikkukoguprodukti (seda loomulikult toonase metoodika alusel). Siingion iseküsimuseks esitatud andmete moonutatus ja nende tõlgendamisevõimalus – mil moel ja millises ulatuses on neisse peidetud näiteks sõjalisedkulutused.<strong>Eesti</strong> <strong>rahva</strong>majanduses sel perioodil aset leidnud kvantitatiivseid jakvalitatiivseid nihkeid võib paljuski seostada majanduse vabariigikeskse(kuigi direktiivse) juhtimise tugevnemisega. Siinsest tööstustoodangustandsid vabariikliku alluvusega ettevõtted näiteks aastail 1958–196298–99%, mis on eriti silmatorkav 1965. aasta järgse kümmekonna protsenditaustal (tabel 7). Samas kutsusid just nn. kohalik juhtimine ja <strong>Eesti</strong>tööstuse struktuuris neil aastail aset leidnud nihked esile kogu sõjajärgseaja kõige suurema immigratsioonilaine (vt. tabel 3).M A J A N D U S K A H J U D1 3 9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!