Kohtumenetluse pikkus Euroopa Nõukogu liikmesriikides Euroopa ...

võimalikul moel ja määratleda vaidluse põhisisu. Kui asja ettevalmistamine on lõpuleviidud, tohivad pooled esitada uusi argumente ja tõendeid ainult siis, kui see onkooskõlas kindlate kitsendavate tingimustega.Ühes hiljutises kohtuasjas väljendas Kohus kahetsust, et „linnakohtus jäi esimese ja teiseistungi vahele rohkem kui kaks aastat.“ 90Istungite edasilükkamist luges Kohus veelgi kahjulikumaks ühes asjas, kus kohusviimaks, kolm aastat hiljem, aktsepteeris üht menetluslikku vastuväidet, tühistades seegakõik eelnenud menetluses astutud sammud (4. detsembri 2003. aasta otsus kohtuasjasFerreira Alves vs. Portugal (nr 2)).-- Viivituste põhjus: kohtuvead„Kohtuniku tehtud õiguslik viga võib tuua kaasa otsuse edasikaebamise ja seeläbipikendada menetluse kestust. Ainuüksi sellel alusel õiguse asja arutamisele „mõistlikuaja jooksul“ rikkumise tuvastamine 91 oleks samaväärne möönmisega, et on olemas õigusilma vigadeta kohtuotsustele“ Kohus ei ole selle väite paikapidavuses lõpuni veendunudja leiab, et kohtuviga võib õigustada rikkumise tuvastamist, kuid ainult kombinatsioonisteiste teguritega.3. Viivitused pärast menetluse lõppu-- Viivituste põhjus: kohtuotsuse tegemise ning selle kantseleile või poolteleteatavakstegemise vahele jääb liiga pikk ajavahemikTeatud riikides võib otsuse tegemisest kuni sellest täitmise eest vastutavale pooleleteatamiseni minna mitu kuud. Probleem pesitseb sageli kohtu kantsleis või kohtuinfotehnoloogiliste võimaluste puudulikkuses, kuid mõnedest otsustest ei teatata kaametnike vähesuse tõttu.Seetõttu tuleks viivituste põhjuste otsimisel pöörata suurt tähelepanu vastavatelekohtuametnikele.Näiteid kohtupraktikast„Lõpetuseks on raske mõista, miks ei teatatud otsusest pooltele kirjalikult varem kui alleskahe kuu möödudes otsuse tegemisest“ (6. mai 1981. aasta otsus kohtuasjas Buchholz vs.Saksamaa).Siseriiklikud reformid90 29. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas Volesky vs. Tšehhi Vabariik, punkt 105.91 23. märtsi 1989. aasta otsus kohtuasjas Bock vs. Saksamaa.