Kohtumenetluse pikkus Euroopa Nõukogu liikmesriikides Euroopa ...

välja arvata, ei olnud võimude poolset tegevusetust ja asjamenetleti nõutava hoolsusega.Vendittelli vs.ITAALIA,18. juuli 1994Ei midagi erilistKaebaja esitas kaks taotlust istungeid edasi lükata, misolid küll seaduslikud, ent venitasid menetlust 6 kuud (mismenetluse kogupikkust (14 kuud) arvestades oli üsna pikkaeg). Esimese astme kohtul läks otsuse kaebajalekättetoimetamisega 11 kuud aega. Kuid arvestades, etkaebaja oli istungil kohal olnud, oleks olnud mõistlikeeldada, et ta otsuse koopia omal algatusel küsib.Apellatsioonikohtu otsust ei toimetatud talle üldse kätte,ent see ei mõjutanud menetluse pikkust, kuna otsusseisnes amnestiamääruse olemasolu sedastamises.kriminaalmenetlus4 aastat ja 5 kuudkaheskohtuastmesCesarini vs.ITAALIA,12. oktoober 1992Ei midagi erilistKaebaja ei teinud peaaegu kahe aasta jooksul mittemidagi ja ei astunud samme edasikaebuse esitamiseks(väidetavalt püüdis kohtuvälist kokkulepet saavutada).Mitu tegevusetuse perioodi võimude süül: esimese astmekohtul läks otsuse tegemisega 17 kuud, apellatsioonikohtul20 kuud. Ometi, "arvestades, et asja arutasid kolmerinevat kohut ja et sõlmiti kohtuväline kokkulepe, ei oletoimunud viivitused piisavalt pikad selleks, et menetlusekogupikkust saaks ülemääraseks lugeda.“tsiviilmenetlus6 aastat ja 8 kuudkolmeskohtuastmesNB: Mõnedel juhtudel leidis Kohus, et võrdluses menetluse kogupikkusega ja arvestades,et asja menetlesid kaks kohtuinstantsi, olid viivitused aktsepteeritavad. See kehtib eeskättjärgmiste, Itaalia vastu algatatud kohtuasjade kohta (nagu ka eespool viidatud PGVkohtuasja kohta):1. 3. oktoobri 2002. aasta otsus kohtuasjas G.L. vs. Itaalia2. 6. detsembri 2001. aasta otsus kohtuasjas Gemignani vs. Itaalia