Роздатковий матеріал

порушення, на суму ввізного мита, що мала бути сплачена при ввезенні натериторію України наукового, лабораторного і дослідницького обладнання такомплектуючих і матеріалів, а також сплатити пеню, нараховану на таку сумуввізного мита виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банкуУкраїни, що діяла на день збільшення податкового зобов'язання, за період їхнецільового використання.Аналіз чинного законодавства з податкового регулювання реалізаціїпроектів наукових парків свідчить про його недосконалість:1) обмеження спеціального податкового режиму виключно пільгами зввізного мита не дозволяє стимулювати наукову діяльність у випадку, колипроект не пов'язаний з необхідністю використання імпортних обладнання,комплектуючих або матеріалів;2) існуюча пільга з ввізного мита врегульована нормою непрямої дії тапередбачає встановлення КМУ номенклатури та обсягів ввезення товарів упільговому режимі. Такий спосіб законодавчого врегулювання зменшуєтранспарентність податкового регулювання та несе в собі ризики суб’єктивногопідходу;3) не уявляється обґрунтованим подвійне обмеження термінів застосуванняпільги, яке виводить з пільгового оподаткування довготривалі проекти, які, якправило, зв’язані з фундаментальними дослідженнями;4) чинним законодавством не передбачене реальне податковестимулювання замовників проектів наукових парків (що може бути реалізованеза допомогою, наприклад, податкового кредиту) та стимулювання використаннянематеріальних активів.З метою стимулювання розвитку наукової та науково-технічної діяльностів рамках наукових парків передбачити впровадження податкової пільг з податкуна прибуток підприємств для підприємств – замовників проектів у вигляді:– об’ємного податкового кредиту – зменшення суми податку на прибуток,що підлягає сплаті за наслідками податкового періоду на 30% суми витрат завідповідними договорами, понесених протягом такого періоду;– прирісного податкового кредиту – зменшення суми податку на прибуток,що підлягає сплаті за наслідками податкового періоду на 50% суми приростувитрат за відповідними договорами, понесених протягом такого періодупорівняно з середньорічним розміром таких витрат за два попередніх податковихроки.З метою законодавчого врегулювання запропонованих регулятивнихмеханізмів пропонується:А. Доповнити ст. 7. Закону України «Про оподаткування прибуткупідприємств» від 22 травня 1997р. № 283/97-ВР новим підпунктом 7.18наступного змісту:7.18. З метою стимулювання інноваційної активності платників податку– партнерів наукового парку застосовуються такі пільгові умовиоподаткування: