Роздатковий матеріал

механізми та уникнути помилок при створенні нових програм. На основічисельних досліджень визначено п’ять характеристик, які повинна міститикожна програма податкового стимулювання:– великі обсяги фінансування, щоб мати вплив на інвестиційні рішення;– прогнозованість, щоб надати можливість здійснення довгостроковогоінвестиційного планування;– простота, щоб забезпечити розуміння програми компаніями;– низький адміністративний тягар, щоб заохотити навіть малі компаніїпретендувати на ресурси;– чіткий цільовий профіль, щоб концентрувати кошти там, де вониматимуть найбільший ефект. Щоб висвітлити різні підходи до податковогостимулювання, корисним буде детальне порівняння існуючих систем Франції,Канади, Норвегії та Великобританії. Ці країни було обрано тому, що вонипредставляють чотири різні підходи фіскального стимулювання інновацій. Всічотири країни розглядають свою програму стимулювання як інвестиції, щогенерують довгострокові блага суспільству, наприклад нові робочі місця ідоходи держави від сплати податків. Проте, в короткотерміновому періодіпрограми спричиняють зростання витрат, так як податкові надходженняскорочуються і здійснюються прямі дотації підприємствам. Канада має найбільшщедру програму податкового стимулювання інновацій в абсолютному вимірі. Занею йде Франція, Великобританія та Норвегія. Але, на одного жителя, найбільшеприпадає фінансування у Норвегії.ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ № 1НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛСильні сторониМожливості• Розгалужена мережа інфраструктуриінституцій, які займаються фаховимвиконанням наукових та науково-технічнихробіт;• Розвинута система вищої освіти тапідготовки наукових кадрів;• Посилення науково-технологічногоспівробітництва сфер науки та економіки урамкових програмах ЄС.Слабкі сторони• Великий розрив між генерацією новихзнань та їх впровадженням у виробництво істворення високо-технологічних продуктів;• Високий потенціал внутрішнього ринкуінноваційних продуктів;• Розширення міжнародного науковотехнологічногоспівробітництва, особливо зпроблематики сталого розвитку;• Розвиток інноваційних та еко-інноваційнихкластерів;• Перехід на конкурсну систему фінансуванняприкладних розробок із залученням приватнихджерел фінансування.Загрози• Відсутність інноваційних стимулів, низькаконкурентоспроможність та заповненнявнутрішнього ринку імпортними