“A Black Hole on the European Continent ” - Kommunikationsforum

More documents

Recommendations

Info

valgaftenen 6. maj 2012, hvor Media Center har arrangeret debat, har jeg aftalt et interview, hvor jeg udspørger Vesna Pešić om hendes engagement i KBS. På mit spørgsmål om, hvad de ønsker at opnå, svarer Pešić: ” Ahh, there is, I think this is just a message, you know, through some group of people who we usually call pity-Serbia and which is anti-nationalistic Serbia, that is grouped around Peščanik and e-novine, actually, as we don’t see any change, now, that there is no open possibility of citizens and since there is no other possibility and since there is a reduction of democracy, this is that all the parties they are not, they are not taking any responsibility and they are like a closed group and they are acting in their own interest not in public interest, which is why we want to send a message that we don’t want to vote for anyone because all are of the same kind.” (IW: Vesna Pešić 6. maj 2012, 1,48 min.) KBS artikuleres som den eneste mulighed for at influere på det politiske system. Det artikuleres en reduktion af demokrati, som tilskrives politikerne. Politikerne iagttages ikke som repræsenterende folkets interesser, de tager ikke noget ansvar samt optræder som en lukket gruppe, hvilket betyder manglende mulighed for borgerne til at gøre sig gældende. Pešić artikulerer en grænsedragning mellem momenter som de demokratiske, anti-nationalistiske, forandringsfremmende kræfter, der ækvivaleres med offentlighedens interesser, og de politiske partier, der, all are of the same kind, som forhindrer en progressive udvikling af Serbien. KBS betydningstilskrives som en miskrediterende besked til de politiske partier, der ikke har formået at leve op til folkets forventninger. Som opfølgning på denne erklæring spørger jeg ind til Pešić vurdering af kampagnens tiltrækningskraft, altså hvordan Pešić selv iagttager, hvordan kampagnen kan siges at appellere til udvalgte vælgere: “ Because this (KBS red.) was much attacked, you know, it was bit like, we are the devil, you know, although we have the right to do whatever we want to do, you know, with the ballot, you can vote or not vote, throw it or not throw it, you know so, but there was a lot of attack, you know, on that because that was actually, some(one) said why don't you organize and become a party, and then to be the part of the system, because we said we are not a part of the system you know, so that is, you know, its a kinda of, like, what is the fact of, ahh, occupy wall street, to 57
send a message of injustice, send a message that, you know, there is not even (…) Judiciary system we don't have courts, we don't have constitution, all from the communist decades, so the situation is of the high offices in societies, so you are sending a message: This is not what we think we should be, you know, so it has some things in it, but that is a very weak(…) you can not expect anything spectacular from that. “ (IW: Vesna Pešić 6. maj 2012, 3,08 min.) Pešić betydningstilskriver kampagnen som en eksplicit systemkritik. Det er netop det artikulerede ønske om ikke at være en del af systemet, der fikseres som værende en bærende drivkraft bag initiativet. Modstanden mod at organisere sig i et politisk parti iagttages som et moment i forlængelse af den kritiske diskurs som gennemgået ovenfor, da det netop er modstanden mod at ville formulere alternativer ind i det nuværende system, der indtræder i diskursen. Kun ved at kritisere fra et indholdsløst udgangspunkt, kan den kritiske diskurs fortsætte den artikulatoriske praksis, der udgrænser momenter i en antagonistisk relation til denne kritik. En blank stemme som indholdsløs tilkendegivelse kan miskreditere systemet, ikke ved at udpege alternative retninger eller korrektioner til de nuværende politikformuleringer, men simpelthen ved at artikulere en eksplicit negation af politikernes stræben efter anerkendelse gennem valget; This is not what we think we should be. Dette er beskeden fra den kritiske diskurs lancering af KBS, en tom udsigelsesposition, hvorfra diskursens artikulerede yderside, de fikserede momenter i den antagonistiske differenskæde omkring ikke-ønskværdige politikere virker ind på diskursens sedimentering. Kun fordi der kontinuerligt artikuleres fænomener, der kan antagoniseres og dermed udgrænses, kan diskursens opretholde dens tomme udsigelsesposition. Kritikken og det signal, den dermed sender, iagttages således af Pešić som det afgørende for intiativet i sig selv. Resultatet, effekter af den osv. er ikke det aktuelle, you can not expect anything spectacular from that. På mit sidste spørgsmål vedrørende mulig indflydelse fra EU og Serbiens EU- integrationsproces på de problematikker, hun iagttager som stående i vejen for Serbiens udvikling, afviser hun, at EU kan have en afgørende rolle: ” European Union can not make the independent court of Serbia if you don't want to have it(…)So the last thing is, they give you the issues, they give you the knowledge, they give you the experience, help you with, you know, depicting the law and all that, so there assistance is welcome, but they cannot make you a proper democratic, modern society if you don't have your internal forces to achieve that.” (IW: Vesna Pešić 6. maj 2012, 5,59 min.) 58
Page 1 and 2:
“A Black
Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse Abstract.......
Page 5 and 6:
Abstract Over the last 20 years, Se
Page 7 and 8: 1. Indledende afsnit 1.2 Indledning
Page 9 and 10: havde vist, at der i Serbien var in
Page 11 and 12: I begyndelse af 1990’erne gik den
Page 13 and 14: Der findes ingen endegyldig metode
Page 15 and 16: Dansk er det operative sprog i anal
Page 17 and 18: Diskursteorien præsenterer en tilg
Page 19 and 20: individuel frihed samt en forudsæt
Page 21 and 22: Model 2: Diskursive grænser og fly
Page 23 and 24: strukturer og muligheder for selvbe
Page 25 and 26: omkringliggende samfunds forestille
Page 27 and 28: Et centralt element i Lacans formal
Page 29 and 30: netop at S1 ikke er garant for en a
Page 31 and 32: 1997: 135). Begæret efter S1’s b
Page 33 and 34: For løbende at opsummere artikulat
Page 35 and 36: Som det fremgår af citatet, sætte
Page 37 and 38: people can sometimes go against the
Page 39 and 40: Samme fiksering af omverdens blik k
Page 41 and 42: Model 4. Serbiens image som flydend
Page 43 and 44: Insurance Serbia in the Rhythm of E
Page 45 and 46: 5.2.1 De nationalistiske partier Se
Page 47 and 48: Koštunica baserer sin valgkamp på
Page 49 and 50: Model 6. Den nationalistiske diskur
Page 51 and 52: transformation, kulturel styrke, en
Page 53 and 54: Den her fokuserede artikulatoriske
Page 55 and 56: Selvom kritikken af den tidlige uds
Page 57: diskursen en form for logik, der fr
Page 61 and 62: 6. Analysedel 2: Begærets ideologi
Page 63 and 64: Funktionen af disse fantasmatiske o
Page 65 and 66: altså udsagn, der kommer til udtry
Page 67 and 68: egæret, mangelfølelsen, det menne
Page 69 and 70: konstituering kan muliggøre et rum
Page 71 and 72: diskurs; i erkendelsen af de indhol
Page 73 and 74: igennem i en betydningsrelation. Me
Page 75 and 76: ledeforskelle og dermed vist, hvord
Page 77 and 78: Dermed kan man forestille sig, at d
Page 79 and 80: Laustsen, Carsten Bagge (2005): Fan
Page 81 and 82: V.I.P News Services: V.I.P Daily Ne
Page 83 and 84: Bilag 2: Model over inddraget empir
Page 85 and 86: Figur 4 illustrerer, hvordan en heg
Page 87 and 88: væsentligste områder dækker. Det
Page 89: 2 Endvidere vil Rasmus G. Nielsen,
show all

“A Black Hole on the European Continent ” - Kommunikationsforum

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?