“A Black Hole on the European Continent ” - Kommunikationsforum

More documents

Recommendations

Info

S2 repræsenterer her det serbiske samfund, forstået som en indlejret erfaringshorisont som symbolsk orden, karakteriseret ved flydende grænser uden fast forankringspunkt. EU aktiveres i konfigurationen som agent, S1, som den stabilisator, der fikserer det serbiske samfunds forskellige opfattelser og ved dens blotte repræsentation garanterer orden, fremgang og vished. EU sublimeres, da jeg iagttager de krævede reformer som et middel til at strukturere fantasien om at blive bragt til at nyde. Logikken bag S1 → S2 relationen er netop, at S2’s absolutte hengivelse til S1’s adressering beror på det forhold, at der ikke stilles spørgsmål ved Mestersignifikantens autoritative funktion. Konfigurationen forudsætter, at det serbiske samfund indretter sig efter EU’s dessiner, blot som reaktionen på, at pro-EU diskursen er blevet sat i scene som garant for fremgang. Da der samtidigt ikke artikuleres konkrete begrundelser for S2’s tilpasning, bliver produktet af den fremsatte tale i pro-EU diskursen - de forskellige påbud om reformer og fremgang - en gradvis stigende produktion af fantasmatiske objekter, a. De, a, relateres til det europæiske projekt, og kan bringe de serbiske borgere til nydelse, når først EU-medlemskabet bliver en realitet. Adressaten i konfigurationen, S2, er ikke passiv modtager af retningslinjer. S2 er matheme for viden, der kan struktureres omkring Mestersignifikanter. Det kan iagttages som det forhold, at dele af det serbiske samfund muligvis besidder en vis skepsis omkring det europæiske projekt, men at denne skepsis netop kan undertrykkes i tilslutningen til Mesterens entydige fastsættelse af EU-integration som horisont. Pro-EU diskursens krav på adlydelse muliggør en fortrængning af denne skepsis, fordi dens entydighed foranlediger til at fantasere om, at denne skepsis er ubegrundet. Adressaten foranlediges til at lade sig forføre af de afledte begærskonstruktioner, a. Produktion af fantasmatiske objekter kan både iagttages som effekt af og funktion i konfiguration. Som effekt, fordi pro-EU diskursens gentagende krav om reformering af det serbiske samfund nødvendigvis må producere en miskendelse hos adressaten. Hvis der er et behov for forandring, gælder denne forandring også den enkelte borger, der må se indad for at percipere fordringer om subjektiv forandring. S2 skal tilpasse sig S1’s tale, ikke grundet argumentativ praksis, men fordi S1 kræver det. Logikken i S1’s adresseringen af S2 beror ikke på logiske ræsonnementer, men på S2’s underkastelse. Effekten af denne logik er, at der i Mesterens ubegrundede autoritet ligger en motivation for adressaten til at producere fantasmatiske objekter om S1’s autoritet, som kompensation for manglende substantiering af dennes position. 61
Funktionen af disse fantasmatiske objekter er adressatens gradvise ophøjning af og underkastelse til S1 grundet den kontinuerlige produktion af samme fantasmatiske objekter. For hvert krav om reformer og tilpasninger til internationale standarder mm., der rammer de serbiske vælgere, bliver der tilsvarende produceret nye forventninger og fantasier om EU. EU som Mestersignifikant installerer en spaltet nydelseskategori. På den ene side fikseres tabet af nydelse - som eksempelvis international isolation og fremtidsudsigterne i at blive et sort hul på det europæiske kontinent. Tabet af nydelse attribueres til den serbiske højrefløj. Der er således identificerbare objekter i det serbiske samfund, der dels har forårsaget tabet af nydelse, dels står i vejen for, at Serbien igen kan realisere dets nydelsespotentiale. På den anden side fremsættes der samtidigt nydelsesobjekter, bedre levestandarder, modernisering, europæisk virkelighed mv., objekter, som skal mobilisere befolkningen mod tilslutning til EU. Der aktiveres en distinktion mellem tabt, forhindret nydelse ! nye nydelsespotentialer i det øjeblik, EU som Mestersignifikant intervenerer. Denne distinktion er afgørende for, at pro-EU diskursen kan indstiftes som en appellerende politik. EU-fløjen beror på et fundament, hvor den definitoriske magt ligger i at kunne påpege tabt og forhindret nydelse, ’ se højrefløjens perverse nydelse, og se hvad i mangler, og samtidig kunne garantere og konstruere et løsningspotentiale indenfor denne forståelsesramme ’ret jer ind og se, hvad i kan få’. Dette kommer til udtryk som et reciprok princip, hvor kravet om at adlyde S1 belønnes med muligheden for at fantasere om, hvad EU og dermed EU-medlemskab egentlig er gjort af. Dette kan iagttages flere steder, hvor pro-EU diskursen henviser til behovet for en utvetydig efterlevelse af konditioner fra EU. Kritik af Serbien indefra udgrænset som uciviliseret og ueuropæisk, altså nydelseshindrende. Opretholdelse af pro-EU diskursen som konfiguration kræver, at EU og dermed EU-fløjen som S1 formår at kunne indoptage samtlige af de rekurrerende begærskonstruktioner, som bliver et produkt af kravet om adlydelse. Når der påpeges trusler, udfordringer og forandringsbehov i det serbiske samfund, produceres fantasier om begærsobjekter, der virker tilbage på pro-EU diskursens selvopretholdelse som repræsenterende en appetit for tilslutning. Disse tilbagevirkende objekter kan komme til udtryk som et mulighedsrum for enten at eliminere trusler, overkomme nuværende udfordringer samt som et sublimeret ideologisk objekt, igennem hvilket den serbiske befolkning kan bringes til at nyde, blot den giver sig i kast med reformer. EU som Mestersignifikant tilbyder et reservoir af begærsobjekter, dels ved materiel fremgang og ved at blive en del af et europæisk kulturfællesskab, dels ved at påpege, hvad der står i vejen 62
Page 1 and 2:
“A Black
Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse Abstract.......
Page 5 and 6:
Abstract Over the last 20 years, Se
Page 7 and 8:
1. Indledende afsnit 1.2 Indledning
Page 9 and 10:
havde vist, at der i Serbien var in
Page 11 and 12: I begyndelse af 1990’erne gik den
Page 13 and 14: Der findes ingen endegyldig metode
Page 15 and 16: Dansk er det operative sprog i anal
Page 17 and 18: Diskursteorien præsenterer en tilg
Page 19 and 20: individuel frihed samt en forudsæt
Page 21 and 22: Model 2: Diskursive grænser og fly
Page 23 and 24: strukturer og muligheder for selvbe
Page 25 and 26: omkringliggende samfunds forestille
Page 27 and 28: Et centralt element i Lacans formal
Page 29 and 30: netop at S1 ikke er garant for en a
Page 31 and 32: 1997: 135). Begæret efter S1’s b
Page 33 and 34: For løbende at opsummere artikulat
Page 35 and 36: Som det fremgår af citatet, sætte
Page 37 and 38: people can sometimes go against the
Page 39 and 40: Samme fiksering af omverdens blik k
Page 41 and 42: Model 4. Serbiens image som flydend
Page 43 and 44: Insurance Serbia in the Rhythm of E
Page 45 and 46: 5.2.1 De nationalistiske partier Se
Page 47 and 48: Koštunica baserer sin valgkamp på
Page 49 and 50: Model 6. Den nationalistiske diskur
Page 51 and 52: transformation, kulturel styrke, en
Page 53 and 54: Den her fokuserede artikulatoriske
Page 55 and 56: Selvom kritikken af den tidlige uds
Page 57 and 58: diskursen en form for logik, der fr
Page 59 and 60: send a message of injustice, send a
Page 61: 6. Analysedel 2: Begærets ideologi
Page 65 and 66: altså udsagn, der kommer til udtry
Page 67 and 68: egæret, mangelfølelsen, det menne
Page 69 and 70: konstituering kan muliggøre et rum
Page 71 and 72: diskurs; i erkendelsen af de indhol
Page 73 and 74: igennem i en betydningsrelation. Me
Page 75 and 76: ledeforskelle og dermed vist, hvord
Page 77 and 78: Dermed kan man forestille sig, at d
Page 79 and 80: Laustsen, Carsten Bagge (2005): Fan
Page 81 and 82: V.I.P News Services: V.I.P Daily Ne
Page 83 and 84: Bilag 2: Model over inddraget empir
Page 85 and 86: Figur 4 illustrerer, hvordan en heg
Page 87 and 88: væsentligste områder dækker. Det
Page 89: 2 Endvidere vil Rasmus G. Nielsen,
show all

“A Black Hole on the European Continent ” - Kommunikationsforum

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?