27.07.2013 Views

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Regionplantillæg nr. 186 med VVM-redegørelse for råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong> <strong>Hellum</strong> <strong>Skove</strong><br />

af olietanke skal anmeldes til kommunen, men det er efter min mening<br />

alt for farligt overhovedet at have <strong>og</strong>/eller færdes med maskiner eller<br />

andet materiel, hvor uheld med maskinen kan få så ulykkelige følger.<br />

Amtet må redegøre betydeligt bedre for, hvordan sådan en katastrofe<br />

kan elimineres, <strong>og</strong> hvad der vil ske med drikkevandet. Der står i VVM redegørelsen,<br />

at risikoen for forurening er minimal, hvis de krav <strong>og</strong> reguleringer,<br />

der vil blive stillet, bliver overholdt. Men der skal konkret fremstilles,<br />

hvad de regler præcist indebærer, samt hvad det er for n<strong>og</strong>le effektive<br />

foranstaltninger, der menes at forhindre forurening. Ligegyldigt hvor<br />

skrappe regler, der stilles op, så vil de altid kunne omgås, <strong>og</strong> så er risikoen<br />

omvendt meget stor, fordi området er ekstremt følsomt. Når der<br />

først sker en forurening, er der ingen vej tilbage. Der er med andre ord<br />

alt for stor risiko ved at anlægge en grusgrav i området.<br />

I VVM redegørelsen står anført på side 28 om drikkevandsbeskyttelse, at<br />

indvindingsplanerer vist i Regionplanen, <strong>og</strong> der ikke er indvindingsplaner<br />

i det ansøgte område. Imidlertid ligger det ansøgte område nøjagtig<br />

midt i et kortlagt særligt drikkevandsområde OSD 25, <strong>og</strong> indvinding er<br />

bestemt aktuelt.<br />

OSD25 er beskrevet i Carl Bros hydr<strong>og</strong>eol<strong>og</strong>iske undersøgelse i <strong>Skørping</strong><br />

<strong>og</strong> Arden kommuner november 2002, projekt 30.4332.01. Denne<br />

undersøgelse fastslår, at området under den påtænkte grusgrav er vand<br />

mægtigt. Den påpeger endvidere, at området er i hydraulisk forbindelse<br />

med de omkringliggende vandforsyningsområder grundvandsområder.<br />

Dertil kommer, at grundvandet i området i flg. undersøgelsen kun er ringe<br />

beskyttet af ler, <strong>og</strong> som følge deraf påføres der med grusgraven en<br />

betydelige større risiko for grundvandet. Der må derfor en helt anderledes<br />

<strong>og</strong> betydeligt mere nuanceret behandling til af problemstillingen<br />

med at indvinde grus i et område som er et særligt drikkevandsområde,<br />

set i lyset af den fare, som er beskrevet i første afsnit, <strong>og</strong> faren for at<br />

ødelægge den hydrauliske balance, som med stor sandsynlighed er med<br />

til at give området dets særpræg.<br />

Det ansøgte areal er omfattet af fredsskovpligt, <strong>og</strong> en tilladelse vil indebære<br />

dispensation. Der er i kapitel 4.1 i VVM redegørelsen anført, at der<br />

ikke kan gives dispensation, hvis det ansøgte kan placeres andre steder.<br />

Der må jeg anføre, at selvom gruset er til stede i skoven, så udelukker<br />

det ikke, at der kan findes andre områder, end dem som ansøgerne har<br />

beskrevet i umiddelbar nærhed. Der er ikke n<strong>og</strong>et sted anført, hvor langt<br />

man alternativt kan køre efter grus, <strong>og</strong> det er således ikke nok bare at<br />

fastslå, at reserverne i Korup <strong>og</strong> St. Brøndum ikke er værd at gå i gang<br />

med at udvinde. Der må inddrages et betydeligt større område til afsøgning,<br />

<strong>og</strong> så må mageligheden vige. De anførte betingelser for at opnå<br />

dispensation er overhovedet ikke tilstrækkelige, området er ikke udlagt til<br />

regionalt graveområde. Jeg bemærker i øvrigt <strong>og</strong>så, at der argumenteres<br />

for, at pligten til at etablere erstatningsskov bevist søges minimeret,<br />

med antagelser som er usikre på side 26 i VVM redegørelsen. Det er altså<br />

Lindenborg Gods <strong>og</strong> NCC’s tolkning, der står der. Der må indhentes<br />

andre <strong>og</strong> uvildige fortolkninger af mulighederne for ophævelse af fredsskovspligten,<br />

<strong>og</strong> kravene til fredsskov, idet dem som står i VVM redegørelsen<br />

er ensidige. Jeg finder det betænkeligt, at amtet ikke er mere objektiv.<br />

Projektet kræver desuden dispensation fra naturbeskyttelseslovens para-<br />

30 Teknik <strong>og</strong> Miljø

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!