Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Regionplantillæg nr. 186 med VVM-redegørelse for råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong> <strong>Hellum</strong> <strong>Skove</strong><br />
af olietanke skal anmeldes til kommunen, men det er efter min mening<br />
alt for farligt overhovedet at have <strong>og</strong>/eller færdes med maskiner eller<br />
andet materiel, hvor uheld med maskinen kan få så ulykkelige følger.<br />
Amtet må redegøre betydeligt bedre for, hvordan sådan en katastrofe<br />
kan elimineres, <strong>og</strong> hvad der vil ske med drikkevandet. Der står i VVM redegørelsen,<br />
at risikoen for forurening er minimal, hvis de krav <strong>og</strong> reguleringer,<br />
der vil blive stillet, bliver overholdt. Men der skal konkret fremstilles,<br />
hvad de regler præcist indebærer, samt hvad det er for n<strong>og</strong>le effektive<br />
foranstaltninger, der menes at forhindre forurening. Ligegyldigt hvor<br />
skrappe regler, der stilles op, så vil de altid kunne omgås, <strong>og</strong> så er risikoen<br />
omvendt meget stor, fordi området er ekstremt følsomt. Når der<br />
først sker en forurening, er der ingen vej tilbage. Der er med andre ord<br />
alt for stor risiko ved at anlægge en grusgrav i området.<br />
I VVM redegørelsen står anført på side 28 om drikkevandsbeskyttelse, at<br />
indvindingsplanerer vist i Regionplanen, <strong>og</strong> der ikke er indvindingsplaner<br />
i det ansøgte område. Imidlertid ligger det ansøgte område nøjagtig<br />
midt i et kortlagt særligt drikkevandsområde OSD 25, <strong>og</strong> indvinding er<br />
bestemt aktuelt.<br />
OSD25 er beskrevet i Carl Bros hydr<strong>og</strong>eol<strong>og</strong>iske undersøgelse i <strong>Skørping</strong><br />
<strong>og</strong> Arden kommuner november 2002, projekt 30.4332.01. Denne<br />
undersøgelse fastslår, at området under den påtænkte grusgrav er vand<br />
mægtigt. Den påpeger endvidere, at området er i hydraulisk forbindelse<br />
med de omkringliggende vandforsyningsområder grundvandsområder.<br />
Dertil kommer, at grundvandet i området i flg. undersøgelsen kun er ringe<br />
beskyttet af ler, <strong>og</strong> som følge deraf påføres der med grusgraven en<br />
betydelige større risiko for grundvandet. Der må derfor en helt anderledes<br />
<strong>og</strong> betydeligt mere nuanceret behandling til af problemstillingen<br />
med at indvinde grus i et område som er et særligt drikkevandsområde,<br />
set i lyset af den fare, som er beskrevet i første afsnit, <strong>og</strong> faren for at<br />
ødelægge den hydrauliske balance, som med stor sandsynlighed er med<br />
til at give området dets særpræg.<br />
Det ansøgte areal er omfattet af fredsskovpligt, <strong>og</strong> en tilladelse vil indebære<br />
dispensation. Der er i kapitel 4.1 i VVM redegørelsen anført, at der<br />
ikke kan gives dispensation, hvis det ansøgte kan placeres andre steder.<br />
Der må jeg anføre, at selvom gruset er til stede i skoven, så udelukker<br />
det ikke, at der kan findes andre områder, end dem som ansøgerne har<br />
beskrevet i umiddelbar nærhed. Der er ikke n<strong>og</strong>et sted anført, hvor langt<br />
man alternativt kan køre efter grus, <strong>og</strong> det er således ikke nok bare at<br />
fastslå, at reserverne i Korup <strong>og</strong> St. Brøndum ikke er værd at gå i gang<br />
med at udvinde. Der må inddrages et betydeligt større område til afsøgning,<br />
<strong>og</strong> så må mageligheden vige. De anførte betingelser for at opnå<br />
dispensation er overhovedet ikke tilstrækkelige, området er ikke udlagt til<br />
regionalt graveområde. Jeg bemærker i øvrigt <strong>og</strong>så, at der argumenteres<br />
for, at pligten til at etablere erstatningsskov bevist søges minimeret,<br />
med antagelser som er usikre på side 26 i VVM redegørelsen. Det er altså<br />
Lindenborg Gods <strong>og</strong> NCC’s tolkning, der står der. Der må indhentes<br />
andre <strong>og</strong> uvildige fortolkninger af mulighederne for ophævelse af fredsskovspligten,<br />
<strong>og</strong> kravene til fredsskov, idet dem som står i VVM redegørelsen<br />
er ensidige. Jeg finder det betænkeligt, at amtet ikke er mere objektiv.<br />
Projektet kræver desuden dispensation fra naturbeskyttelseslovens para-<br />
30 Teknik <strong>og</strong> Miljø