Serviceeftersyn af vilkårene for kulbrinteudvinding ... - Skatteministeriet

gangspunkt i den hovedregel – der også er slået fast ovenfor under 4.1. – at
løfter og aftaler er bindende, selv om det viser sig mere byrdefuldt end oprindeligt
antaget at opfylde dem. De tilfælde, der kan fremkalde et behov for
genforhandling, kendetegnes efter dette regelsæt ved deres ekstraordinære
og uforudsete karakter. Og den grundlæggende betingelse for at kunne frakende
de løfter, der er ramt af hardship, gyldighed er, at den risiko, der dermed
flyttes fra løftegiver over på løftemodtager, ikke forventedes at skulle
bæres af løftegiver.
c. Unidroit Principles
En tilsvarende regulering findes i Article 6.2.1.-6.2.3. i de af den internationale
formueretlige harmoniseringsorganisation Unidroit fastsatte Principles
of International Commercial Contracts 2010 (i det følgende kaldt Unidroit
Principles).
Article 6.2.1. heri fastslår det udgangspunkt, at en part er forpligtet af sit løfte,
selv om dette bliver mere byrdefuldt at opfylde end oprindelig forudsat.
Herpå definerer Article 6.2.2. ”hardship” som tilfælde, der ”fundamentally
alters the equilibrium of the contract either because the cost of a party’s
performance has increased or because the value of the parformance a party
receives has diminished”. I tillæg hertil kræves det, at hardship-situationen
opstod eller blev kendt efter aftaleslutningen, at de ikke kunne være forudsat
på aftaletidspunktet, at forholdene lå uden for den forpligtedes control, og at
“the risk of the events was not assumed by the disadvantaged party”.
Foreligger hardship, kan den berettigede part forlange genforhandling, jf.
Article 6.2.3. Resulterer denne genforhandling ikke i et resultat, kan den berettigede
part gå til domstolene med henblik på, at aftalen enten bringes til
ophør, eller at den tilpasses de ændrede omstændigheder. Ønsket om genforhandling
suspenderer ikke i sig selv partens pligter ifølge aftalen.
I kommentaren til den sidstnævnte bestemmelse (s. 323 f.) erkendes det, at
der er tale om en kontroversiel regel, som i et vist omfang kan siges at belønne
den part, der ikke har taget et forhold – som viser sig uventet risikobetonet
– i betragtning ved sin aftaleindgåelse. Heroverfor peges dog også på
vanskeligheden ved at affatte klausuler, der tager alle eventualiteter i betragtning.
Af samme grund tænkes det princip, som bestemmelsen udtrykker,
alene anvendt i ”exceptional circumstances”.
d. Diskussion
Man kan diskutere, i hvilket omfang disse regler udtrykker gældende dansk
ret. Som anført af Bryde Andersen & Lookofsky anførte sted, s. 191 f., er det
SIDE 13 AF 14