5260 - Lønforskelle.indd - SFI

Tabel 6.7
Timelønnede. Smalfortjeneste, kr.
6.3 Dekomponeringsanalyse
af fastlønnede og timelønnede
privatansatte
Resultaterne fra dekomponeringsanalyserne findes i figur 6.5-6.7 for
de fastlønnede og figur 6.8-6.10 for de timelønnede. Sammenligner
man resultatet for hver af de to grupper med resultatet for den
private sektor samlet, jf. figur 6.1-6.3, er der meget stor forskel på
de korrigerede løngab i model 2 og model 4. For den private sektor
samlet forklarer model 2 og model 4 således ikke noget af lønforskellen,
idet de korrigerede løngab er identiske med bruttoløngabet. Ser
man i stedet på henholdsvis de fastlønnede og de timelønnede, finder
man derimod, at modellerne kontinuert forklarer mere og mere af
løngabet, således at de korrigerede løngab i hvert fald ikke stiger, når
flere forklarende variable inkluderes.
Ser man på løngabet for de fastlønnede, findes arbejdsfunktioner
på første niveau at have en stor betydning. Det korrigerede løngab i
model 5 falder med 3-4 procentpoint i forhold til model 4, således
at det korrigerede løngab er 10-12 pct. i forhold til bruttoløngabet
på ca. 21-23 pct. Til gengæld har det ingen betydning at inkludere
arbejdsfunktionerne på mere detaljerede niveauer, og heller ikke
modellen med de virksomhedsspecifikke variable (model 9) bringer
det korrigerede løngab længere ned. De store spring i de korrigerede
løngab findes således for model 1 (uddannelse og erhvervserfaring)
og model 5 (arbejdsfunktion på 1. niveau).
For de timelønnede er mønstret lidt anderledes. Alle modeller bidrager
til at forklare bruttoløngabet, således at det korrigerede løngab
138
Mænd Kvinder Alle Absolut
forskel
Løngab
1997 111,56 99,34 108,36 12,22 11,28 %
1998 115,97 102,85 112,54 13,13 11,67 %
1999 119,01 105,04 115,39 13,97 12,11 %
2000 123,55 109,11 119,71 14,44 12,06 %
L Ø N F O R S K E L L E I D E N P R I V A T E S E K T O R