MTV, sundhedstjenesteforskning og klinisk praksis

undersøgelse. Etikken bør nemlig i højere grad end det er tilfældet i
dag være omtalt som de omstændigheder hvorunder en undersøgelse
har fundet sted, om patienterne blev informeret og havde ret
til samtykke samt oplysninger om, hvilket videnskabsetisk komitésystem,
der har foretaget den uafhængige vurdering. S’et er måske
endnu vigtigere, idet det angiver, at der i de videnskabelige undersøgelser
om nye interventioner i fremtiden altid er tilføjet en oplysning
om, hvilken pris i US-dollars eller euro’er, som på publikationstidspunktet
og i oprindelseslandet var gældende for en enkelt intervention,
fx for lægemiddelbehandling prisen på en dags behandling
til én patient. Det kan indvendes, at priserne ofte bliver lavere
med tiden, endvidere at de ikke er identiske fra land til land, men
det er en erfaring, som også læseren besidder. Især hvis prisen på en
ny intervention i artiklen sammenlignes med priserne for andre tilsvarende
interventioner over for samme sygdomstilstand, vil klinikeren
i langt højere grad kunne anlægge en fordelingsetisk betragtning
ved læsningen og derved også mærke en eventuel inklusion i
paratviden-lageret om, at der er tale om en effektiv, men meget dyr
intervention, subsidiært om en betydelig billigere intervention,
måske endog med færre bivirkninger.
Konklusionen bliver derfor, at vi i dag i undervisning og i klinikerens
personlige bevidstgørelse skal se i øjnene, at der dagligt bør foregå
en bevægelse fra MTV via CNS til PTT.
49