11.07.2015 Views

– En undErsøgElsE af dr's mulighEdEr og rollE i dEn danskE ...

– En undErsøgElsE af dr's mulighEdEr og rollE i dEn danskE ...

– En undErsøgElsE af dr's mulighEdEr og rollE i dEn danskE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fokus, for at anvende elementer her<strong>af</strong> til en beskrivelse <strong>af</strong> mediemarkedet i dag.Slutteligt vil kapitlet runde teori om cross-media for at beskrive n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> deindholdshybrider, som de nye digitale medier tilbyder.Mod et liberalt mediemarkedDe to forfattere Daniel C. Hallin <strong>og</strong> Paolo Mancini lægger i deres b<strong>og</strong> ComparingMedia Systems fra 2004 stor vægt på både den skrevne presses vilkår <strong>og</strong> denændrede politiske forbindelse til mediesystemet. Selvom disse to problematikker ikkekan forbindes i lige linje med dette speciales undersøgelsesområde, giver forfatternevia deres tre modeller <strong>af</strong> tre vestlige mediesystemer en brugbar oversigt til atillustrere generelle udviklingstræk <strong>og</strong> karakteristika ved mediemarkedet i dag.Forfatterne opstiller de tre modeller Democratic Corporatist, Polarized Pluralist <strong>og</strong>Liberal til at skabe en komparativ ramme til at sammenligne mediesystemer på tværs<strong>af</strong> Europa <strong>og</strong> Nordamerika, <strong>og</strong> inden for denne ramme komparativt diskutereforholdet mellem stat, medier <strong>og</strong> virksomheder, samt identificere udviklingstræk påtværs <strong>af</strong> de enkelte landes medier.De tre modeller er baseret på fire forskellige analytiske dimensioner <strong>og</strong> dækker ifølgeforfatterne de mest indflydelsesrige variable for at kunne sammenlignemediesystemer på tværs <strong>af</strong> de europæiske lande, USA <strong>og</strong> Canada. De fire dimensionerer 1) graden <strong>af</strong> mediemarkedets udvikling især med henblik på pressecirkulation 2)graden <strong>af</strong> politisk parallelisme, altså graden <strong>af</strong> sammenhæng mellem medier <strong>og</strong> depolitiske partier 3) graden <strong>af</strong> udviklingen i journalistikken som profession 4) graden<strong>af</strong> statslig intervention i medierne (Hallin 2004: 21) Til trods for den fare, dereksisterer for forenkling, bruger forfatterne disse tre idealtypiske modeller til atpåpege forskelligheder mellem politik <strong>og</strong> mediemarkeder på tværs <strong>af</strong> de europæiskelande, USA <strong>og</strong> Canada, <strong>og</strong> modellen giver et udmærket overblik over de mekanismer,der er styrende for <strong>og</strong> grundlæggende for medievirksomheders virke. I denneteorifremstilling vil der ikke blive tale om at sammenligne de tre forskelligemediesystemer, der beskrives i Comparing Media Systems. Derimod kan dekarakteristika, som findes i modellen Democratic Corporatist, bruges til at <strong>af</strong>bilden<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de tendenser, der ses på det danske mediemarked i dag, <strong>og</strong> som er denmedievirkelighed, hvori DR fungerer. Den skrevne presse får den mest indgåendebehandling i Hallin <strong>og</strong> Mancinis analyse <strong>af</strong> mediesystemerne, mens broadcasting fårlangt mindre opmærksomhed <strong>og</strong> online-virksomhederne så godt som ingen.16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!