Hensynet til de unges medieforbrug har derfor været indvirkende på den digitaleudvikling, der er foregået i DR. For ikke at tabe en hel generation <strong>og</strong> samtidig defremtidige danske medieforbrugere på gulvet, måtte DR i sen-halvfemserne sande, atde unges mediebehov ikke blev opfyldt <strong>af</strong> de konventionelle medietilbud, som DRgav i form <strong>af</strong> tv <strong>og</strong> radio. Undersøgelser, der blev foretaget i midten <strong>af</strong> 1990’erne,viste, at unge danskere brugte medierne mærkbart anderledes end deres forældre, <strong>og</strong>at de langt fra var så trofaste i deres valg <strong>af</strong> DR som resten <strong>af</strong> befolkningen. De ungeforsvandt derhen, hvor deres mediebehov blev tilgodeset, <strong>og</strong> DR var derfor sat i en nykonkurrencesituation, hvis de skulle genvinde de unges interesse. I 1996 blev derinternt i DR udarbejdet en udredning, hvor man gjorde to iagttagelser, nemlig at deunge for det første brugte medierne tværmedialt, det vil sige, at de havde radio ellertv kørende, mens de brugte computeren til at gå på nettet med samtidig, <strong>og</strong> at DRstod meget svagt blandt de unge seere <strong>og</strong> lyttere (Nissen 2007: 99).De unge var altså allerede på dette tidspunkt på forkant med den udvikling, man harset senere i mediebilledet om flermedial mediebrug. Som konsekvens <strong>af</strong> rapportenskonklusioner, oprettede man i 1999 produktions<strong>af</strong>delingen DR Ung for netop atbegynde at producere tværmedialt samt at tage de nye digitale medier i brug for attilgodese de unges behov. Dette resulterede net-stedet U-land, der senere skulle blivetil det endnu eksisterende community SKUM, hvor de unge kunne mødes på nettetfor at blive underholdt, debattere osv., ligesom forsøg med flermedial interaktivitetmellem mobiltelefon, radio, community <strong>og</strong> tv blev søsat med Bo<strong>og</strong>ie-formatet i 2002.Når det var (<strong>og</strong> stadig er) så vigtigt for DR at nå de unge mediebrugere, er det for atsikre, at DR <strong>og</strong>så i fremtiden kan finde legitimitet <strong>og</strong> opbakning blandt danskerne.Hvis ikke de unge vænnes <strong>og</strong> opdrages til at finde deres medietilbud blandt DR’sudbud, ja så vil der på sigt ikke være n<strong>og</strong>et grundlag for institutionens fortsatteeksistens. Et argument, der er hørt adskillige gange, men ikke desto mindre syntes athave spillet en <strong>af</strong>gørende rolle for de prioriteringer, som DR valgte at foretageomkring årtusindeskiftet. Og derfor har devisen allerede fra slutningen <strong>af</strong>halvfemserne været at producere til de unge <strong>og</strong> nå dem, hvor de er, med de medier debruger. Studier viser, at unge stadig bruger de traditionelle medier som radio <strong>og</strong> tv,men at de i dag anvendes til nichefunktioner, <strong>og</strong> deres status er skubbet i baggrundeni det samlede mediehierarki, mens de nye digitale medier indtager en førerposition(Looms 2006: 107). Tendensen blandt nutidens unge, der er vokset op medmobiltelefoner <strong>og</strong> internet som en naturlig del <strong>af</strong> deres hverdag, er i stedet, at mangeforskellige medietyper bruges synkront, at de så at sige multitasker i deres44
mediebrug. De unge er ikke trofaste overfor et bestemt medie, men anvender demedier, som passer ind i deres liv, på netop det tidspunkt de har brug for det.Samtidig er medier blandt unge blevet den primære netværksform. Dette betyder, atde unge bruger medierne til at netværke med <strong>og</strong> derigennem opretholde <strong>og</strong> plejederes sociale forbindelser (Bay <strong>og</strong> Ralund 2006).TV fortsat det førende medieDR har gennem de sidste år benyttet sig <strong>af</strong> sl<strong>og</strong>anet Få mere ud <strong>af</strong> DR i reklamespotsfor organisationens forskellige on-demand-tilbud, <strong>og</strong> der er i det hele taget gjortmeget ud <strong>af</strong> at skabe opmærksomhed for online-universets muligheder for at tilbydeindhold på andre platforme end blot tv. Til trods for denne promoveringsindsats, <strong>og</strong>ikke mindst visioner <strong>og</strong> ideer om hvad digitaliseringen ville medføre <strong>af</strong> nyebrugsmuligheder, så eksisterer der stadig en klar hierarkisering <strong>af</strong> de forskelligemedieplatforme. Selv om nettets betydning er vokset, så er der stadig tale om etmindre vigtigt medie set i en samlet forbrugssammenhæng. Erik Henz Kjeldsen fraDR Distribution påpeger, at til trods for de mange nye medietilbud som web, mobil<strong>og</strong> andet nyt digitalt medieindhold, der er skabt gennem de senere år, så er tv-seernestidsforbrug stabilt 14 , <strong>og</strong> med undtagelse <strong>af</strong> de unge brugere mellem ca. 8-17 år, såtænder folk stadig tv <strong>og</strong> vælger, hvad de vil se. Der hvor de nye brugsmønstre foralvor slår i gennem, er altså hos de unge, der er opvokset med internettet (Kjeldsen2007, Andersen 2005: 56), hvorfor man kan antage, at denne gruppe <strong>og</strong>så senere ideres liv, vil opretholde dette mediebrug.Politisk projekt eller teknol<strong>og</strong>isk nødvendighedSkal digitaliseringsprocessen ses som et politisk projekt eller en teknol<strong>og</strong>isknødvendighed? Som allerede beskrevet har flere faktorer h<strong>af</strong>t betydning for denudvikling, der er sket i forbindelse med DR’s digitaliseringsproces, <strong>og</strong> som i skrivendestund stadig foregår. Alligevel er det d<strong>og</strong> værd at samle op på, hvorvidt man kanbetragte udviklingen som et resultat <strong>af</strong> politiske beslutninger, hvor DR er blevet brugtsom instrument til at sparke en digital udvikling i gang på det danske mediemarked,eller om DR <strong>af</strong> ren nødvendighed, for at kunne følge med den teknol<strong>og</strong>iske udvikling,14 I 1994 var den gennemsnitlige seertid dagligt 2 timer <strong>og</strong> 34 minutter, mens den i 2004 var 2 timer <strong>og</strong>42 minutter (Andersen 2005: 67), mens en gennemsnitlig dansker over 3 år så eksempelvis 2 timer <strong>og</strong>48 minutters tv hver dag i december 2007 (Gallup: http://tvm.gallup.dk/tvm/pm/default.htm).45
- Page 1 and 2: DRDigitalt!- En undersøgelseaf DR
- Page 3 and 4: IndholdAbstract 3Indledning 5Proble
- Page 5 and 6: AbstractThe main focus of this thes
- Page 7 and 8: Indledning”DR er en gigant på de
- Page 9 and 10: mere overordnede konsekvenser af di
- Page 11 and 12: de hændelser, der foregår i dag,
- Page 13 and 14: artikler og kronikker fra danske da
- Page 15 and 16: Strukturer på mediemarkedetDe dage
- Page 17 and 18: vigtigt i nogle henseender at diffe
- Page 19 and 20: Model Hallin og Mancini 2004: 70For
- Page 21 and 22: som følgevirkning og konsekvens af
- Page 23 and 24: landes mediemarkeder, kunne udmærk
- Page 25 and 26: teknologier, er disse kriterier ble
- Page 27 and 28: konvergerede. De nye medier og dere
- Page 29 and 30: Ser vi mod den konvergens, der hand
- Page 31 and 32: digitale medietjenester. Samtidig e
- Page 33 and 34: Teori om flermedialitet kan altså
- Page 35 and 36: Baggrund for digitaliseringI Ørest
- Page 37 and 38: (Digital Audio Broadcast). I forår
- Page 39 and 40: Et spørgsmål om tid blev dog ogs
- Page 41 and 42: opgaver i forhold til borgerne ikke
- Page 43 and 44: i en række tilfælde blevet medpro
- Page 45: danske befolkning, der fortsat har
- Page 49 and 50: public service-forpligtelser organi
- Page 51 and 52: Selvom man i Danmark har indskrevet
- Page 53 and 54: opleve de samme fjernsynsprogrammer
- Page 55 and 56: tv-apparat. Yderligere er organisat
- Page 57 and 58: medievirksomheder som eksempelvis R
- Page 59 and 60: Ny værdikædeContentproductionaCha
- Page 61 and 62: afgørende strategisk rolle for udv
- Page 63 and 64: Aktører på tv-markedetUdbuddet af
- Page 65 and 66: Aktører på tv-distributionsmarked
- Page 67 and 68: Dr.dk placerer sig, som ovenståend
- Page 69 and 70: Public service-begrebets udviklingD
- Page 71 and 72: monopolbruddet har medført en fund
- Page 73 and 74: andet betydning for, hvordan teknol
- Page 75 and 76: ”Public service-kontrakts-instrum
- Page 77 and 78: egrebets indhold fortsat er et forh
- Page 79 and 80: indeholder blandt andet nyheder, in
- Page 81 and 82: fleste menneskers hjem og bruges fl
- Page 83 and 84: ”While liveness and traditional f
- Page 85 and 86: de unge og/eller avancerede mediebr
- Page 87 and 88: TRUSLERPOTENTIALERPublikumsfragment
- Page 89 and 90: Fremtidige scenarier for det digita
- Page 91 and 92: dr.dk har haft for det danske onlin
- Page 93 and 94: levet interesseret i. Denne gamle k
- Page 95 and 96: producenter 42 . Tilsvarende udlæg
- Page 97 and 98:
ses i mediesystemet mod liberaliser
- Page 99 and 100:
Dette må dog gøres ud fra en hens
- Page 101 and 102:
Det må derfor konkluderes, at DR m
- Page 103 and 104:
Holter, Harriet (1996): ”Fra kval
- Page 105 and 106:
Raboy, Marc(2003) ”Rethinking Bro
- Page 107 and 108:
BILAG 1aInterviewemnerErik Henz Kje
- Page 109 and 110:
- Disney tager seere fra DR.- De er
- Page 111 and 112:
Flow- Om aftenen mere underholdende
- Page 113 and 114:
Flow på nettet- Man kan kombinerer
- Page 115 and 116:
BILAG 1eResearch-interviewAnker Bri
- Page 117 and 118:
BILAG 2115
- Page 119 and 120:
BILAG 4aDR’S ORGANISATION 1996Bes
- Page 121 and 122:
BILAG 4c119
- Page 123 and 124:
fremmede stater, herunder indenrigs
- Page 125 and 126:
BILAG 6bDR.DK områderHovedområder
- Page 127:
BILAG 8Fordeling af distribution ti