forbrugsreguleringen skal sikre forbrugerne mod skadeligt <strong>og</strong> uønsket indhold, <strong>og</strong> atde ikke betaler mere for medieprodukter, end hvad der anses for rimeligt (Syvertsen2004: 19-22).Konsekvensen er således, at nye kommercielle aktører har fået mulighed for atregulere, hvilket informationsindhold som brugerne kan modtage, <strong>og</strong> i takt medinternettets udbredelse har disse aktører fået en ny rolle i forhold til at kontrollere,hvilken medieindhold der er tilgængeligt. De fungerer altså som såkaldtegatekeepers, <strong>og</strong> har fået et større spillerum <strong>og</strong> kan pakke deres indhold for at opnåsalg <strong>og</strong> tiltrække et bestemt publikum. Fra spørgsmålet om regulering <strong>af</strong>mediemarkedet bevæger vi os nu videre mod teori om konvergens, der giver en andenindfaldsvinkel til at beskrive det nye digitale medielandskab.Konvergens – når medier smelter sammenBegrebet mediekonvergens er i medieforskningen gennem de sidste ti år blevet tillagtstor betydning, da dette er blevet brugt til at indfange n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de tendenser, der erset i mediesystemet som følge <strong>af</strong> den fremvoksende digitalisering. Første gangbegrebet blev nævnt var d<strong>og</strong> allerede i 1983 <strong>af</strong> samfunds- <strong>og</strong>kommunikationsteoretikeren Ithiel de Sola Pool, der beskrev konvergens iforbindelse med kommunikationsteknol<strong>og</strong>iers indbyrdes <strong>af</strong>hængighed i b<strong>og</strong>enTechnol<strong>og</strong>ies of Freedom. I en dansk kontekst har især Jens F. Jensens (2003)senere arbejde med begrebet, givet et udmærket grundlag for at beskæftige sig medmedieudviklingen i forhold til termer om konvergens. Forestillingen om konvergenshar udviklet sig fra, at digitaliseringen ville medføre en total nedbrydning <strong>af</strong>grænserne mellem medierne <strong>og</strong> deres forskellige udtryk til at sætte spørgsmål ved,om konvergensbegrebet er særlig præcist eller om det kan indfange den samlededynamik i medieudviklingen (Jensen 2003: 17). Når begrebet har fået storopmærksomhed det sidste årti, er det netop fordi, det både på et generelt <strong>og</strong> senere<strong>og</strong>så på et specifikt plan kan hjælpe til at forklare den medieudvikling, der finder stedi spændet mellem anal<strong>og</strong> <strong>og</strong> digital medieproduktion <strong>og</strong> distribution. Derfor er dennu lidt forældede symbolske forklaring om, at konvergens som udgangspunkt ikkebetyder andet, end at to linjer går mod hinanden <strong>og</strong> mødes, ikke fyldestgørende til atbeskrive den udvikling som de digitale medier gennemgår. Med denne forklaring <strong>af</strong>konvergens, hvor medierne bevæger sig mod hinanden <strong>og</strong> mødes i et slutpunkt,<strong>af</strong>spejles mere den forestilling, der har været om, at der vil være et slutpunkt, hvor enslags hybrid eller krydsning ville opstå mellem nye <strong>og</strong> gamle medier når medierne24
konvergerede. De nye medier <strong>og</strong> deres muligheder er således blevet anskuet på denmåde, man tidligere forstod de gamle anal<strong>og</strong>e mediers funktion (Ibid.: 17). Når detalligevel er relevant at anvende begrebet konvergens (<strong>og</strong> der<strong>af</strong> divergens, se længerefremme), så er det fordi, begrebet i en mediemæssig sammenhæng - <strong>og</strong> som endifferentieret analytisk størrelse - kan beskrive n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de karakteristika <strong>og</strong>tendenser, der ses i det nye digitale medielandskab.I daglig tale refereres der oftest bare til begrebet som ’mediekonvergensen’. Denneudlægning <strong>af</strong> begrebet synes d<strong>og</strong> i en forskningsmæssig sammenhæng ikke at værefyldestgørende nok for at indkredse de mange forskellige medieområder, hvorkonvergensen indtræder. Derfor vil begrebet i det følgende blive anvendt ioverensstemmelse med den inddeling i otte forskellige underbegreber 6 som blandtandet Jens F. Jensen har demonstreret. N<strong>og</strong>le <strong>af</strong> disse forskellige konvergenstyper vild<strong>og</strong> have en højere relevans end andre for dette speciales problemstillinger, hvorforjeg i det følgende vil fokusere på branche/markedskonvergens,distributionskonvergens, indholdsmæssigkonvergens <strong>og</strong> terminalkonvergens.Når det er vigtig for en stund at holde disse underbegreber adskilt fra hinanden, erdet for at pointere, at begrebet mediekonvergens dækker over forskellige typer <strong>af</strong>konvergens på mediemarkedet, selvom det i daglig tale oftest blot falder sammenunder én paraply. Selvom der i rapporten Konvergens i netværkssamfundet, som IT<strong>og</strong>Forskningsministeriet samt Kulturministeriet stod bag i 2001, står, at en skarpopdeling <strong>af</strong> konvergens i forskellige underbegreber ikke på længere sigt nødvendigvisvil være hensigtsmæssig (Kulturministeriet 2001: 35) 7 , så er der i dette speciale altsåen analytisk pointe i at fastholde opdelingen i underbegreber for at kunne beskrivecentrale træk ved mediemarkedet. På trods <strong>af</strong> dette, skal det d<strong>og</strong> fastslås, at det eråbenlyst, at de forskellige konvergensdimensioner indgår i samspil med hinanden.Eksempelvis er teknol<strong>og</strong>isk <strong>og</strong> terminalmæssig konvergens kausalt <strong>af</strong>hængige,ligesom den indholdsmæssige konvergens først bliver relevant, når dendistributionsmæssige konvergens er til stede.Det er nu interessant at vende blikket mod det underbegreb, der omhandlermediebranchen, <strong>og</strong> som forklarer konvergensen her som den stigende integration,der sker både horisontalt <strong>og</strong> vertikalt <strong>af</strong> medievirksomheder. Medievirksomheder,6 Typer <strong>af</strong> konvergens: 1) Teknol<strong>og</strong>isk 2) Indholdsmæssig 3)Distributionsmæssig 4) Terminalmæssig 5)Branche/markedsmæssig 6) Forbrugsmæssig 7) Kulturel 8) Æstetisk (Jensen 2003: 19-20)7 I rapporten beskrives de fire konvergensdimensioner tjeneste-, netværks-, terminal- <strong>og</strong>markedskonvergens.25
- Page 1 and 2: DRDigitalt!- En undersøgelseaf DR
- Page 3 and 4: IndholdAbstract 3Indledning 5Proble
- Page 5 and 6: AbstractThe main focus of this thes
- Page 7 and 8: Indledning”DR er en gigant på de
- Page 9 and 10: mere overordnede konsekvenser af di
- Page 11 and 12: de hændelser, der foregår i dag,
- Page 13 and 14: artikler og kronikker fra danske da
- Page 15 and 16: Strukturer på mediemarkedetDe dage
- Page 17 and 18: vigtigt i nogle henseender at diffe
- Page 19 and 20: Model Hallin og Mancini 2004: 70For
- Page 21 and 22: som følgevirkning og konsekvens af
- Page 23 and 24: landes mediemarkeder, kunne udmærk
- Page 25: teknologier, er disse kriterier ble
- Page 29 and 30: Ser vi mod den konvergens, der hand
- Page 31 and 32: digitale medietjenester. Samtidig e
- Page 33 and 34: Teori om flermedialitet kan altså
- Page 35 and 36: Baggrund for digitaliseringI Ørest
- Page 37 and 38: (Digital Audio Broadcast). I forår
- Page 39 and 40: Et spørgsmål om tid blev dog ogs
- Page 41 and 42: opgaver i forhold til borgerne ikke
- Page 43 and 44: i en række tilfælde blevet medpro
- Page 45 and 46: danske befolkning, der fortsat har
- Page 47 and 48: mediebrug. De unge er ikke trofaste
- Page 49 and 50: public service-forpligtelser organi
- Page 51 and 52: Selvom man i Danmark har indskrevet
- Page 53 and 54: opleve de samme fjernsynsprogrammer
- Page 55 and 56: tv-apparat. Yderligere er organisat
- Page 57 and 58: medievirksomheder som eksempelvis R
- Page 59 and 60: Ny værdikædeContentproductionaCha
- Page 61 and 62: afgørende strategisk rolle for udv
- Page 63 and 64: Aktører på tv-markedetUdbuddet af
- Page 65 and 66: Aktører på tv-distributionsmarked
- Page 67 and 68: Dr.dk placerer sig, som ovenståend
- Page 69 and 70: Public service-begrebets udviklingD
- Page 71 and 72: monopolbruddet har medført en fund
- Page 73 and 74: andet betydning for, hvordan teknol
- Page 75 and 76: ”Public service-kontrakts-instrum
- Page 77 and 78:
egrebets indhold fortsat er et forh
- Page 79 and 80:
indeholder blandt andet nyheder, in
- Page 81 and 82:
fleste menneskers hjem og bruges fl
- Page 83 and 84:
”While liveness and traditional f
- Page 85 and 86:
de unge og/eller avancerede mediebr
- Page 87 and 88:
TRUSLERPOTENTIALERPublikumsfragment
- Page 89 and 90:
Fremtidige scenarier for det digita
- Page 91 and 92:
dr.dk har haft for det danske onlin
- Page 93 and 94:
levet interesseret i. Denne gamle k
- Page 95 and 96:
producenter 42 . Tilsvarende udlæg
- Page 97 and 98:
ses i mediesystemet mod liberaliser
- Page 99 and 100:
Dette må dog gøres ud fra en hens
- Page 101 and 102:
Det må derfor konkluderes, at DR m
- Page 103 and 104:
Holter, Harriet (1996): ”Fra kval
- Page 105 and 106:
Raboy, Marc(2003) ”Rethinking Bro
- Page 107 and 108:
BILAG 1aInterviewemnerErik Henz Kje
- Page 109 and 110:
- Disney tager seere fra DR.- De er
- Page 111 and 112:
Flow- Om aftenen mere underholdende
- Page 113 and 114:
Flow på nettet- Man kan kombinerer
- Page 115 and 116:
BILAG 1eResearch-interviewAnker Bri
- Page 117 and 118:
BILAG 2115
- Page 119 and 120:
BILAG 4aDR’S ORGANISATION 1996Bes
- Page 121 and 122:
BILAG 4c119
- Page 123 and 124:
fremmede stater, herunder indenrigs
- Page 125 and 126:
BILAG 6bDR.DK områderHovedområder
- Page 127:
BILAG 8Fordeling af distribution ti