– En undErsøgElsE af dr's mulighEdEr og rollE i dEn danskE ...

egentlige kerne i begrebet er, udover at internetbrugere modsat tidligere har fået nyemuligheder og redskaber til at kommunikere. Web-mediet er lidt flot sagt blevetsocialiseret. Det amerikanske blad Time Magazine var ikke sen til at udtrykke,hvilken betydning de mente disse nye sociale kommunikationsmuligheder havde forsamfundet og kårede rask væk alle mennesker som ’Person of The Year 2006’ pågrund af den indflydelse, de mente, almindelige mennesker nu havde fået med de nyefunktioner. Denne indflydelse består i at lægge videoer og billeder ud på nettet, ellerdele ud af viden på blogs eller Wikipedia til gavn for alle, og derfor så Time Magazineweb 2.0 som et socialt eksperiment (Thorsen 2006). Myspace, Facebook og YouTubeer blandt de tjenester, der oftest nævnes som mest synlige repræsentanter for dettenye begreb web 2.0, og alle er internetbaserede tjenester, hvor folk kan dele indholdog indgå i nye sociale fællesskaber. Af samme grund kædes et begreb som ’socialemedier’ oftest sammen med disse nye funktionaliteter. Fænomener som blogging ogwikis er også eksempler på det, der fremhæves som web 2.0’s nye mulighed; atalmindelige mennesker kan ’efterlade’ indhold på nettet og selv generere indhold tilsites, der faciliteter disse typer af aktivitet via let tilgængeligt software.Selvom begrebet er blevet beskyldt for både at være et marketingsmodeord ogindholdsløst, så er det dog muligt at se termen som konsekvensen af en ny endeltagelsesform, der er vokset frem på nettet, som både giver private, ogvirksomheder en ny mulighed for at anvende internettet til nye formål. Tim O’ Reillyhar defineret web 2.0 således:“Web 2.0 applications are those that make the most of the intrinsic advantages ofthat platform: delivering software as a continually-updated service that getsbetter the more people use it, consuming and remixing data from multiplesources, including individual users, while providing their own data and servicesin a form that allows remixing by others, creating network effects through an"architecture of participation," and going beyond the page metaphor of Web 1.0to deliver rich user experiences.” (O’Reilly 2005)Det centrale ifølge denne definition er altså, at begrebet ses som en ’architecture ofparticipation’, hvor det er den menneskelige interaktion, der bindes sammen ogudvikles, jo mere teknologien anvendes, modsat tidligere (web 1.0) hvor dethandlede om at udvikle teknologiske systemer, der forbandt computerehensigtsmæssigt (Bindslev 2006). Det nye er altså, at deltagelse er i fokus, ogmodtageren selv har fået mulighed indflydelse på medieindholdet. Derfor er brugeren40