Aktører på online-markedetNår det kommer til at bestemme de aktører, der indgår som konkurrenter for indholdpå internettet, stiger kompleksiteten, da der her findes et uendeligt antal <strong>af</strong> udbyderemed differentieret indhold i både en national <strong>og</strong> international konktekst. Et <strong>af</strong>internettets karakteristika er netop, at alle her har mulighed for at publicere, hvilketbetyder, at alt fra gigantiske medieforetagender til menigmand kan tilbyde indhold.For d<strong>og</strong> at skabe et overblik over de aktører, som DR konkurrerer med på detteområde, er det relevant at skelne mellem det danske indhold <strong>og</strong> det udenlandskeindhold. Figur 1.3 viser en oversigt over de 25 mest anvendte danske internet-sites 25 .Figuren er klassificeret efter de fem forskellige indholdsområder nyheder, kultur <strong>og</strong>underholdning, oplysning, community <strong>og</strong> bl<strong>og</strong>s samt køb <strong>og</strong> salg. Denneklassificering udspringer <strong>af</strong> et skøn over, hvilke genremæssige opdelinger, der synesmest relevant for at beskrive indholdet <strong>af</strong> net-stederne.Figur 1.3: Aktører/Indholdsudbydere på det danske online-markedNYHEDER UNDERHOLDNING,KULTUR, SPORTOPLYSNING COMMUNITY,BLOGSSALG,KØBdr.dk √ √ √ √ √krak.dk√tv2.dk √ √ √ √ √msn.dk √ √ √ √eb.dk √ √ √ √ √enrio.dk√jubii.dk √ √ √ √dmi.dk√dba.dk√rejseplanen.dk√bt.dk √ √ √ √ √Politiken.dk √ √ √ √tdconline.dk √ √ √ √jp.dk √ √ √ √arto.dk √ √Bilbasen.dk √ √ √qxl.dk√epn.dk √ √ √berlingske.dk √ √ √ √home.dk√Business.dk √ √ √netdoktor.dk √ √edbpriser.dk √ √euroinvestor.dk √ √ √ √aok.dk √ √ √ √25 FDIM-listens (Foreningen for danske internetmedier) oversigt over mest besøgte danske sites ioktober 2007. Kilde: http://www.fdim.dk64
Dr.dk placerer sig, som ovenstående figur illustrerer, som et <strong>af</strong> de mest anvendtedanske sites, hvilket betyder, at DR i forhold til danske konkurrenter påinternetindhold har en fremtrædende position <strong>og</strong> dækker alle indholdskategorierne.N<strong>og</strong>le <strong>af</strong> indholdskategorierne har d<strong>og</strong> et mere fremtrædende formål end andre,hvilket betyder at kategorierne ’nyheder’ <strong>og</strong> ’underholdning, kultur <strong>og</strong> sport’ tillæggeslangt større betydning end eksempelvis kategorien ’salg <strong>og</strong> køb’, der blot dækker overDR’s forholdsvis små aktiviteter på sitet i form <strong>af</strong> DR-butikken.Hvad figuren d<strong>og</strong> derimod ikke kan tage højde for, er brugen <strong>af</strong> de udenlandskeinternet-sider. Der findes i dag ingen offentlig tilgængelig oversigt over danskernesforbrug <strong>af</strong> udenlandske sites 26 , men det skønnes, at især tjenester som Go<strong>og</strong>le, Yahoo,YouTube, Windows Live Spaces, Myspace, Facebook, Linkedin, Wikipedia,Megaeroctic <strong>og</strong> IMDB er blandt de tjenester, som danskerne bruger flittigt påinternettet 27 . Især nyder de internationale sociale web-sites stigende popularitet,hvilket eksempelvis betyder, at næsten hver tiende dansker har en profil påFacebook 28 , ligesom Myspace har registreret 330.000 danske profiler. Yderligere erdisse sociale web-sites karakteriseret ved, at brugerne tilbringer længere tid der endpå de traditionelle internetmedier 29 . Denne manglende information bevirker således,at det ikke er muligt at beskrive, hvilke udenlandske internet-sites danskernebenytter sig mest <strong>af</strong>, <strong>og</strong> i hvor høj grad denne udbredelse er.Den opdeling <strong>af</strong> indholdsområder, som ses <strong>af</strong> figur 1.3, vil d<strong>og</strong> i et internationaltperspektiv <strong>og</strong>så kunne give et relevant overblik over, hvilke typer <strong>af</strong> indhold dertilbydes på de mest anvendte udenlandske internettjenester <strong>og</strong> derved belysekonkurrence-situationen for DR’s aktiviteter på nettet.OpsummeringDR har altså til trods for digitaliseringen en fremtrædende placering påmediemarkedet både i forhold til distribution <strong>og</strong> indhold. Dette betyder, at DR sompublic service-udbyder ikke er endt i den <strong>af</strong>kr<strong>og</strong>, der blev udtalt som et <strong>af</strong> de26 I følge Peter Djurup fra FDIM (Foreningen for Danske Internetmedier) vil der fra ca. 1. marts 2008udgives en liste over de udenlandske sites danskerne benytter mest. På grund <strong>af</strong> emnets følsommekarakter, er den eneste videregivet oplysning om danskernes forbrug, at Go<strong>og</strong>le topper listen vedprøvekørslen i januar 2008.27 På internet-siden www.alexa.com findes en skønsoversigt over danskernes fortrukneinternettjenester. Danske såvel udenlandske.28http://www.computerworld.dk/art/42760?cid=4&q=facebook&sm=search&a=cid&i=4&o=35&pos=1029 www.computerworld.dk/art/4278365
- Page 1 and 2:
DRDigitalt!- En undersøgelseaf DR
- Page 3 and 4:
IndholdAbstract 3Indledning 5Proble
- Page 5 and 6:
AbstractThe main focus of this thes
- Page 7 and 8:
Indledning”DR er en gigant på de
- Page 9 and 10:
mere overordnede konsekvenser af di
- Page 11 and 12:
de hændelser, der foregår i dag,
- Page 13 and 14:
artikler og kronikker fra danske da
- Page 15 and 16: Strukturer på mediemarkedetDe dage
- Page 17 and 18: vigtigt i nogle henseender at diffe
- Page 19 and 20: Model Hallin og Mancini 2004: 70For
- Page 21 and 22: som følgevirkning og konsekvens af
- Page 23 and 24: landes mediemarkeder, kunne udmærk
- Page 25 and 26: teknologier, er disse kriterier ble
- Page 27 and 28: konvergerede. De nye medier og dere
- Page 29 and 30: Ser vi mod den konvergens, der hand
- Page 31 and 32: digitale medietjenester. Samtidig e
- Page 33 and 34: Teori om flermedialitet kan altså
- Page 35 and 36: Baggrund for digitaliseringI Ørest
- Page 37 and 38: (Digital Audio Broadcast). I forår
- Page 39 and 40: Et spørgsmål om tid blev dog ogs
- Page 41 and 42: opgaver i forhold til borgerne ikke
- Page 43 and 44: i en række tilfælde blevet medpro
- Page 45 and 46: danske befolkning, der fortsat har
- Page 47 and 48: mediebrug. De unge er ikke trofaste
- Page 49 and 50: public service-forpligtelser organi
- Page 51 and 52: Selvom man i Danmark har indskrevet
- Page 53 and 54: opleve de samme fjernsynsprogrammer
- Page 55 and 56: tv-apparat. Yderligere er organisat
- Page 57 and 58: medievirksomheder som eksempelvis R
- Page 59 and 60: Ny værdikædeContentproductionaCha
- Page 61 and 62: afgørende strategisk rolle for udv
- Page 63 and 64: Aktører på tv-markedetUdbuddet af
- Page 65: Aktører på tv-distributionsmarked
- Page 69 and 70: Public service-begrebets udviklingD
- Page 71 and 72: monopolbruddet har medført en fund
- Page 73 and 74: andet betydning for, hvordan teknol
- Page 75 and 76: ”Public service-kontrakts-instrum
- Page 77 and 78: egrebets indhold fortsat er et forh
- Page 79 and 80: indeholder blandt andet nyheder, in
- Page 81 and 82: fleste menneskers hjem og bruges fl
- Page 83 and 84: ”While liveness and traditional f
- Page 85 and 86: de unge og/eller avancerede mediebr
- Page 87 and 88: TRUSLERPOTENTIALERPublikumsfragment
- Page 89 and 90: Fremtidige scenarier for det digita
- Page 91 and 92: dr.dk har haft for det danske onlin
- Page 93 and 94: levet interesseret i. Denne gamle k
- Page 95 and 96: producenter 42 . Tilsvarende udlæg
- Page 97 and 98: ses i mediesystemet mod liberaliser
- Page 99 and 100: Dette må dog gøres ud fra en hens
- Page 101 and 102: Det må derfor konkluderes, at DR m
- Page 103 and 104: Holter, Harriet (1996): ”Fra kval
- Page 105 and 106: Raboy, Marc(2003) ”Rethinking Bro
- Page 107 and 108: BILAG 1aInterviewemnerErik Henz Kje
- Page 109 and 110: - Disney tager seere fra DR.- De er
- Page 111 and 112: Flow- Om aftenen mere underholdende
- Page 113 and 114: Flow på nettet- Man kan kombinerer
- Page 115 and 116: BILAG 1eResearch-interviewAnker Bri
- Page 117 and 118:
BILAG 2115
- Page 119 and 120:
BILAG 4aDR’S ORGANISATION 1996Bes
- Page 121 and 122:
BILAG 4c119
- Page 123 and 124:
fremmede stater, herunder indenrigs
- Page 125 and 126:
BILAG 6bDR.DK områderHovedområder
- Page 127:
BILAG 8Fordeling af distribution ti