sådanne sammenhænge. Hermed ses, hvorledes <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en konstitueres i de sammenhænge,den indgår. Den analytiske ramme udelader til gengæld andre foci. Således kanvi på baggrund <strong>af</strong> nærværende studie ikke udtale os om, i hvilket omfang den danskelægestand har faglig viden på tilstrækkeligt højt niveau og undlader derfor at beskrivehensigtsmæssigheden i ”objektive” karakteristika <strong>ved</strong> selve <strong>test</strong>en.Dette casestudie er foregået primært på en rehabiliterende <strong>af</strong>deling (Afdeling L), sekundærtpå et distriktpsykiatrisk center (DPC). På disse institutioner har <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en entendens til at være fraværende, fordi det, som er nærværende og samler de ansatte ogpatienter, ikke primært er medicinering, men rehabilitering og det hele liv. Man kanforestille sig, at <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en vil være mere nærværende og brugt på andre psykiatriskeinstitutioner med mange drug naive patienter og stort fokus på medicinering.Det er ikke muligt på baggrund <strong>af</strong> dette casestudie at konkludere, at man generelt ipsykiatrien vil møde præcis de organisatoriske udfordringer, som er skitseret i dettekapitel. Casestudiet tilbyder en række organisatoriske opmærksomhedspunkter, sombør overvejes <strong>ved</strong> monitorering og ibrugtagning <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en.Observationer og interview foretaget til denne analyse er ikke gennemført, imens læger,der indgår i effektstudiet, har truffet beslutninger om de registrerede kliniske handlinger.Det betyder, at vi ikke <strong>ved</strong>, hvad der var <strong>af</strong>gørende i den enkelte situation, somsamlet har ført til effektstudiets resultater. Vi kan imidlertid give en begrundet oguddybet forståelse for, hvad det er for faktorer, som har indflydelse på <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>ensbegrænsede kliniske brug. Disse er samlet i kapitelsammenfatningen nedenfor.4.4 KapitelsammenfatningDen internationale viden om hensigtsmæssig organisering <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>ens brug erstærkt begrænset. Casestudiet gennemført i denne MTV peger på, at der er en rækkebarrierer for en meningsfuld rutinemæssig udnyttelse <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en i daglig kliniskpraksis.Den internationale litteratur har påpeget, at lægernes vidensniveau er for lavt. Voresundersøgelse påpeger, at vidensbehovet for at kunne bruge <strong>test</strong>en i dagligdagen er relativtenkelt, men at lægerne selv må tilegne sig den individuelt. Det skaber uensartethedi måden at benytte <strong>test</strong>en og tolke prøvesvarene, hvilket er en barriere for den gensidigevidendeling, som kan bidrage til at gøre <strong>test</strong>en relevant, meningsfuld og nærværendefor lægerne.Forskning i implementering har fremhævet, at det er centralt for ny teknologi at væredel <strong>af</strong> fagfællers aktive diskussioner. Både på DPC og på Afdeling L er <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>enimidlertid sjældent genstand for diskussion og vidensudveksling. Dette skyldes, atlægerne ikke vurderer, at den har relevans i tværfaglige fora, og at der i højere grad erfokus på rehabilitering og skabelsen <strong>af</strong> gode liv end på detaljer i medicinjusteringen.Alt i alt indgår <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en kun sjældent meningsfuldt i hverdagens kliniske relationer,samspil og videndeling. Undtagelsen er de polyfarmakologiske konferencer på AfdelingL, som er særligt tilrettelagte fora, hvor lægerne samles om medicinjustering.Eksisterende forskning og de empiriske resultater fra nærværende undersøgelse viser, atho<strong>ved</strong>parten <strong>af</strong> læger ikke har nogen klar holdning til, om <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en er kliniskmeningsfuld. Nogle ser fordele i nogle tilfælde, men har også mange erfaringer medsituationer, hvor <strong>test</strong>en ikke har bidraget meningsfuldt til det kliniske arbejde.58 <strong>Rutinebrug</strong> <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong> <strong>ved</strong> <strong>antipsykotisk</strong> <strong>behandling</strong>
På linje med hvad der er fundet i et new zealandsk studie, finder vi, at prøvesvar kommerfor sent ind i den medicinske beslutningstagningsproces. En <strong>af</strong> årsagerne kan væretiden fra blodprøvebestilling til, at prøvesvaret ligger klar, men en lige så væsentliggrund synes at være, at prøvesvaret let forsvinder ud <strong>af</strong> lægernes bevidsthed qua dearbejdsgange og journaliseringssystemer, som forefindes. Meningsfuld brug <strong>af</strong> <strong>CYP</strong><strong>test</strong>enkræver et indgående arbejde med at sikre arbejdsgange og journaliseringssystemer,som gør <strong>test</strong>en synlig på de relevante tidspunkter.I hverdagens kliniske aktiviteter indgår <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en blot som ét redskab blandt mange iden medicinske beslutningstagning. Det er et redskab, som benyttes på samme mådeog i de samme situationer, som de øvrige. Den opfattes og benyttes i praksis status somen blodprøve lig serumkoncentrationerne. Placeret således ender <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en ofte medat fremstå som mindre relevant end andre redskaber. Den kan kun give en advarsel foret fåtal <strong>af</strong> patienter (i modsætning til mange andre redskaber, som giver relevante resultaterfor alle), og ofte er den ikke aktuel i situationen, hvor svaret foreligger (fx fordipatienten på det tidspunkt ikke er i <strong>CYP</strong>2D6 <strong>af</strong>hængig medicinsk <strong>behandling</strong>). Delæger som indgår i dette studie, opfatter ikke <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en som en <strong>test</strong> med relevanslangt ind i fremtiden.Samlet påviser dette studie, at en effektiv brug <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en kræver et omfattendearbejde med de organisatoriske forhold, som kan sikre fora for aktiv videndeling og stadigkollektiv bevidsthed om dens brug og relevans. Arbejdsgange og journaliseringssystemerskal tilpasses for at sikre, at prøvesvarene er synlige og let tilgængelige for retteperson på rette tidspunkt. Endelig må man adressere forståelsen <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong>en som enblodprøve på linje med andre blodprøver, hvis man skal sikre optimal brug <strong>af</strong> den.59 <strong>Rutinebrug</strong> <strong>af</strong> <strong>CYP</strong>-<strong>test</strong> <strong>ved</strong> <strong>antipsykotisk</strong> <strong>behandling</strong>
- Page 1 and 2:
Rutinebrug af CYP-test vedantipsyko
- Page 3 and 4:
IndholdHvad er Medicinsk Teknologiv
- Page 5:
Hvad er Medicinsk Teknologivurderin
- Page 8 and 9: TeknologiCYP-testen er en gentest.
- Page 10 and 11: Samlet påviser dette studie, at en
- Page 12 and 13: sættelse. Dette skyldes den store
- Page 14 and 15: SummaryIntroductionA large part of
- Page 16: • Are CYP2D6 and/or CYP2C19 geno
- Page 20 and 21: The costs of pharmacy-dispensed dru
- Page 23 and 24: Sundhedsstyrelsen vil gerne takke p
- Page 25 and 26: 1 Introduktion1.1 BaggrundDen medik
- Page 27 and 28: faktor for testens anvendelighed. S
- Page 29 and 30: lægens ordination af såvel antips
- Page 31 and 32: NomenklaturCYP-enzymerne inddeles i
- Page 33 and 34: I det følgende præsenteres egne s
- Page 35 and 36: Figur 2 Studiepopulationerne i stud
- Page 37 and 38: ner. Således er de hyppigste mutat
- Page 39 and 40: lerens kendskab til CYP2D6-genotype
- Page 41 and 42: 3.3 Diskussion af resultaterFra CYP
- Page 43 and 44: I RCT'et er valgt at vurdere effekt
- Page 45 and 46: CYP2C19. Ud fra et teoretisk ration
- Page 47 and 48: Den begrænsede eksisterende viden
- Page 49 and 50: 4.2 ResultaterDet centrale spørgsm
- Page 51 and 52: med en læge fra det afsnit, han er
- Page 53 and 54: • Til tværfaglige behandlingsko
- Page 55 and 56: liver det tydeligt, at CYP-testen k
- Page 57: Lægerne i DPC udtrykker i spørges
- Page 61 and 62: Patienter er en central aktør i or
- Page 63 and 64: live udsat for den ’trial and err
- Page 65 and 66: Samtidig rapporterer blot halvdelen
- Page 67: Anna ved, at hun er blevet CYP-test
- Page 70 and 71: dering, er den et godt redskab til
- Page 72 and 73: CYP-testens potentiale ligger i at
- Page 74 and 75: De enkelte omkostningskomponenter,
- Page 76 and 77: medført at anvende CYP-testen. Kon
- Page 79 and 80: Gennemsnittene er dog påvirket af
- Page 82 and 83: Tabel 9 Resultaterne fra to-trins-m
- Page 84 and 85: dette forbrug. Resultaterne viser s
- Page 86 and 87: 7 Samlet vurderingDet overordnede f
- Page 88 and 89: 8 Referencer1. Lieberman JA, Stroup
- Page 90 and 91: 27. Ellingrod VL, Schultz SK, Arndt
- Page 92 and 93: 51. Fleeman N, Dundar Y, Dickson R,
- Page 94 and 95: 79. Cohen AP. Participant observati
- Page 96 and 97: 109. Psykiatrisk Center Sankt Hans.
- Page 98 and 99: Bilag 1 Søgestrategi for Teknologi
- Page 100 and 101: Bilag 3 Metodebeskrivelse af det ra
- Page 102 and 103: Statistiske analyserBehandlingspers
- Page 104 and 105: Bilag 4 Skemaer over fundne studier
- Page 106 and 107: Reference Design CYP2D6 alleles Pop
- Page 108 and 109:
Reference Design CYP2D6 alleles Pop
- Page 110 and 111:
Reference Design CYP2D6 alleles Pop
- Page 112 and 113:
Bilag 6 IM’ere versus EM’ere me
- Page 114 and 115:
Til intensiveret fokus på en regel
- Page 116 and 117:
Påvirkning Spørgsmål Rating afin
- Page 118 and 119:
Symptom Spørgsmål Rating af svær
- Page 120 and 121:
Vrangforestillinger Spørgsmål Rat
- Page 122 and 123:
Bilag 8 Søgebeskrivelse: socioetis
- Page 124 and 125:
Embase((Mental disease.mp. or menta
- Page 126 and 127:
York CRD-databasernePharmacogenetic
- Page 128 and 129:
19841983198219811980197919781977197
- Page 130 and 131:
I hvilket omfang føler du dig klæ
- Page 132 and 133:
Indtryk af CYP-testenI hvilket omfa
- Page 134 and 135:
Hvor hyppigt bruger du følgende re
- Page 136 and 137:
Holdninger til CYP-testenAfslutning
- Page 138 and 139:
Bilag 10 Søgestrategi for den Sund
- Page 140 and 141:
Bilag 12 Resultaterne fra den blind
- Page 142 and 143:
Bilag 13 Variable i den økonomiske
- Page 144 and 145:
Bilag 15 Studiepopulation i den øk
- Page 146 and 147:
IndholdsfortegnelseSide 2:Side 3:Si
- Page 148 and 149:
Hvem anvender undersøgelsen:Rekvir
- Page 150 and 151:
Samtlige genotyper:CYP2D6Genotype A
- Page 152 and 153:
CYP 2D6 vejledninger:Tabel 1. Hurti
- Page 154:
Bilag 17 APPENDIKS til instruks ved
- Page 157 and 158:
(19-hydroxy-risperidon).Det må for
- Page 159 and 160:
CYP 2C19 analyseTabel 4. CYP 2C19-a
- Page 161 and 162:
Tabel 5. CYP 2C19-tilpasset doserin