1978-1979 Band XXVIII-XXIX - Bayerische Numismatische ...

WOLFGANG HAHN
(Wien)
BLAGOTA CONIUNX und EMMA REGINA
— einige Randbemerkungen zu den ältesten böhmischen
Herzogsmünzen'
(Taf. 16)
In einem jüngst erschienenen Aufsatz 2 habe ich versucht, den Beginn der
böhmischen Münzprägung auf Grund der Querverbindungen zwischen Herzog
Boleslaus II. und dem bayerischen Herzog Heinrich II. und unter Heranziehung
einschlägiger Funde auf 973/74 zu datieren. Die Problematik
dieses Ansatzes ist aufs engste mit zwei Fragen verknüpft, nämlich mit
dem Datum des Regierungsantritts Boleslaus II. und mit der Identifizierung
seiner Frau(en).
Auf die erste Frage brauche ich nur kurz bzw. überhaupt nur einzugehen,
weil sich das Jahr 967 noch immer hartnäckig in der Literatur hält.
Dieses ist uns in den meisten Handschriften der Chronik des Cosmas von
Prag (t 1125) überliefert 5; nur der (interpolierte) Dresdner Codex 4 bietet
972. Die Daten des Cosmas sind, soweit sie das 10. Jahrhundert betreffen,
bekannt unzuverlässig. Vielfach ist eine Zeitverschiebung von 5-7 Jahren
festzustellen, so auch hinsichtlich der für 929 überlieferten Ermordung des
Hl. Wenze1 5, die 935 anzusetzen ist 6, und die Gründung des Prager Bistums,
die Cosmas 967 ansetzt', in Wirklichkeit aber 973 gewesen sein
dürfte'. So bietet sich auch für den Regierungswechsel von Boleslaus I. auf
1 Erweiterte Fassung eines am 2. November 1978 vor der Tschechischen Numismatischen
Gesellschaft in Brünn gehaltenen Vortrags; vgl. Zprävy brnenske poboeky Ceske numismatidte
spoleenosti vydävane za spolupräce numismatickeho oddeleni Moravskeho
musea v Brne, leden 1979, eislo 29, 5-7.
• W. Hahn, Herzog Heinrich II. von Bayern und die Anfänge der böhmischen Münz-
prägung. WN 21 (1977) 162-167.
3 MGH Scriptores Rerum Germanicarum NS II (Berlin 1923) p. 41 (lib. I, § 21).
4 A 3 a der Anm. 3 zitierten Ausgabe (vgl. p. lviii—lxvi); diese Handschrift dürfte
vom sog. Mönch von Sazawa an Hand anderer Quellen interpoliert worden sein
(12./13. Jhd.), wobei es zu mehreren Änderungen chronologischer Angaben gekommen
ist. Darauf stützt A. Huber, Geschichte Osterreichs I, Gotha 1885, S. 161 seine Annahme
des späteren Datums.
• loc. cit. (Anm. 3) p. 36 (lib. I, § 17).
6 Vgl. Z. Fiala, über zwei Fragen der alten böhmischen Geschichte. Sbornik historicky 9
(1962) 5-63, Resümee S. 63 ff.
7 loc. cit. (Anm. 2) p. 45 (lib. I, § 23).
8 Dazu vgl. W. Wegener, Böhmen, Mähren und das Reich im Hochmittelalter. Ostmitteleuropa
in Vergangenheit und Gegenwart 5 (Graz 1959) 204-207 und die dort verzeichnete
Literatur; sowie neuerdings F. Graus, Böhmen zwischen Bayern und Sachsen
(zur böhmischen Kirchengeschichte des 10. Jhdts.), Historica XVII (1969) 5-42 (vgl.
5