1978-1979 Band XXVIII-XXIX - Bayerische Numismatische ...

76 Wolfgang Hahn
auch Emma in Böhmen einen neuen Namen wie Blagota, die Gute, bekommen
haben? Ihren ursprünglichen Namen mußte sie deshalb aber nicht
ganz ablegen; sie hat ihn bei gegebenem Anlaß hervorgekehrt, wenn sie
ihre vornehme Abstammung betonen wollte, wie auf ihren Witwenmünzen
oder aber auch im Wolfenbütteler Codex der Wenzelslegende, bei dem auch
zu berücksichtigen ist, daß er in Fulda, also außerhalb Böhmens hergestellt
wurde. Daß Cosmas sie nur unter diesem Namen kennt, besagt nicht viel,
da er über das Pi'emyslidenhaus im 10. Jahrhundert äußerst dürftig informiert
ist ".
Ich nehme also an, daß die Boleslaus-Blagota Denare anläßlich der Hochzeit
Boleslaus II. mit der burgundischen Prinzessin Emma um die Wende
973/74 geprägt worden sind. Als Prestigeprägung stehen sie vielleicht überhaupt
am Beginn der böhmischen Herzogsprägung. Der um 975 vergrabene,
allerdings äußerst mangelhaft erfaßbare Fund von Obrycko " enthielt
angeblich nur eine einzige böhmische Münze und diese war ein Boleslaus-Blagota
Denar. Daß es sich nur um eine kurze Emission aus gegebenem
Anlaß handelt, geht aus der Tatsache hervor, daß es anscheinend nur
einen Blagota-Stempel gegeben hat 88; dieser wurde mit zwei verschiedenen
Boleslaus-Stempeln gekoppelt, von denen der eine dann in der anlaufenden
Produktion der neueröffneten Prager Münzstätte weiterverwendet wurde,
wobei nunmehr an die Stelle des Blagota-Namens der der Münzstätte trat
(Abb. 3). Während der 70er Jahre hat man hier den bayerischen Typ beibehalten,
zuerst den neunpunktigen (Cach 2-15), dann den vierpunktigen
(Cach 26, 27; Abb. 5) des Herzogs Otto (976-982). Unter den nach bayerischer
Art unter dem Kirchengiebel aufscheinenden Münzmeisternamen
begegnet auch ein PER- (Cach 3; Abb. 4), welcher Name uns bayerischerseits
aus Nabburg wohlvertraut ist ". Eigenartigerweise verschwindet er
Hannover 1841, p. 596, § 1). Dazu zieht er die Namensänderung ihres Sohnes von
Wojtech auf Adalbert als Parallelbeispiel heran, was aber m. E. unzulässig ist, da diese
beim besonderen Anlaß seiner Firmung in Deutschland erfolgte. Für die Mutter läßt
sich dagegen kaum ein anderer Vorgang denken, um ihren deutschen Namen zu erklären,
als daß sie eine Deutsche war und bei ihrer Einheirat nach Böhmen einen
tschechischen Namen bekam. Bruno müßte hierin also ein Irrtum widerfahren sein;
möglicherweise verwechselte er Adalberts Mutter mit seiner Großmutter väterlicherseits.
Bruno bezeichnet nämlich den Vater Slawnik als Blutsverwandten des deutschen Königs
Heinrich I., was dahingehend gedeutet wurde, daß seine Mutter (also Adalberts Großmutter)
eine Schwester Heinrichs gewesen sein könnte. Vielleicht trifft diese Verwandtschaft
zum sächsischen Königshaus aber erst für die nächste Generation zu, so daß
Slawniks Frau Adilburc eine Tochter Heinrichs gewesen wäre und die Bezeichnung
nepos nicht für Slawnik, sondern dessen Sohn Adalbert passen würde.
66 Vgl. die Verwechslung bei den Söhnen Boleslaus II., dazu Anm. 53.
67 Vgl. Anm. 45.
68 Vgl. die Zusammenstellung der bekannten Exemplare bei Smolik, G. Skalsky, Denär
knfiete Väclava Svateho, a poCatky &skeho mincovnictvi, Prag 1929, Tf. III, 48-50
und IV, 51-53.
69 Vgl. W. Hahn, Moneta Radasponensis. Braunschweig 1976, S. 39, Nr. XLV.