Haftung der freien Berufe: Zusammenfassung

28
6.8. Haftung für Hilfsperson (Art. 55 OR)
Die Haftung nach Art. 55 OR weist zur Haftung nach Art. 101 OR folgende
Unterschiede aus:
1. Widerrechtlichkeit
Bei der Haftung nach Art. 101 OR genügt eine Vertragsverletzung.
2. Subordinationsverhältnis zwischen Geschäftsherr und Hilfsperson
3. Es handelt sich um eine milde Kausalhaftung.
Der Geschäftsherr kann sich exkulpieren, wenn er beweist, dass er die
Hilfsperson sorgfältig ausgewählt (cura in egligendo), instruiert (cura in
instuendo) und überwacht (cura in custodiendo) hat.
Die Arbeit muss zweckmässig organisiert (cura in organisato) sein. Die
Hilfsperson muss geeignetes Material oder Werkzeug vom
Geschäftsherrn zur Verfügung gestellt bekommen haben.
Die Haftung nach Art. 55 OR ist bei folgenden Tatbestandselementen
gegeben:
1. Schaden
2. Kausalzusammenhang
a) Fehlverhalten einer Hilfsperson
b) In Ausübung dienstlicher oder geschäftlicher Verrichtungen
c) Natürliche Kausalität
d) Adäquate Kausalität
Es können die gleichen Unterbrechungsgründe geltend gemacht
werden wie bei Art. 41 Abs. 1 OR.
3. Widerrechtlichkeit
4. Geschäftsherreneigenschaft
5. Sorgfältsbeweis zulässig
6.9. Substitution im Auftragsrecht
Lässt der Beauftragte eine Arbeit durch eine Hilfsperson erfüllen, kann es sich
um
a) eine Hilfsperson nach Art. 101 OR
b) einen Substituten nach Art. 399 Abs. 3 OR
handeln.
Zusammenfassung Haftung der freien Berufe von Markus Widmer 28/50