Download - Fakultät 06 - Hochschule München

6 Diskussion
Abbildung 6.2: Graphische Darstellung der γ−Indizes des Patientenplanes aus Tabelle 5.2
deren Fehler bei der Detektierung von Röntgenstrahlung sind gering, wie diese Arbeit es an-
hand der gemessenen Reproduzierbarkeit und Linearität gezeigt hat. Und auch der Fehler der
Absolutkalibrierung von 1% ist vertretbar. Ein weiterer Punkt ist, dass die Flächen der Fest-
körperdetektoren so klein sind, dass sie nahe bei einander verbaut werden können, wodurch
sie eine hohe Auflösung erreichen. Das typische Driften von Dioden, das bei hochenerge-
tischen Bestrahlungen auftritt, wird durch eine Härtebestrahlung im Werk mit Elektronen-
strahlenergien jenseits der 20 MeV auf ein Minimum reduziert, sodass sie für den Einsatz
am Linearbeschleuniger bestens vorbereitet sind.
Die Messungen des MapCHECK 1 zeigen gute Ergebnisse. Der erfolgreiche Einsatz bei
der IMRT QS ist auch schon viel bestätigt worden. Das MapCHECK 2 basiert auf der glei-
chen Technik, ist aber durch mehr als drei mal so viele Dioden mit der Auflösung in den
Randbereichen wesentlich besser. Die Dioden sind jedoch aufgrund ihres Aufbaus abhängig
von der Bestrahlungsrichtung, die bestenfalls vertikal von oben eintreffen soll.
Das Portal Imager besitzt mit 1024 × 768 Pixel die höchste Auflösung der betrachteten
Messgeräte. Dementsprechend ist auch die Qualität der Bilder. Mit annähernd gleichen To-
leranzen der Kalibrierungen wie bei den MapCHECKs wird die Absolutdosis relativ genau
detektiert, jedoch kann es über die gesamte Detektorfläche gesehen zu Arrayinhomogenitä-
ten kommen. Das Portal Imager ist durch seine Konstruktion immer dem Strahlerkopf ge-
genüber gestellt, wodurch keine Gantrywinkel unabhängige Bestrahlung gemessen werden
kann. Die Ergebnisse des Vergleichs der IMRT Felder mit der Portal Dose Image Prediction,
zeugen jedoch weniger von diesen Qualitäten. Die Ursachen sind eher bei der Bildvorhersa-
44