Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising

B301 Nordostumfahrung Freising spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Tektur
Großes Mausohr (Myotis myotis)
Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL
Im Bereich der südlichen Amperleite bei Erlau durchfährt die Trasse zwar eine potenziell für
das Mausohr bedeutende landschaftliche Leitlinie (Waldband entlang der Amperleite), sie verläuft
hier jedoch in einem tiefen Geländeeinschnitt, so dass erhebliche (populationsrelevante)
Störungen durch Lärm oder Barrierewirkungen während der Transferflüge ausgeschlossen
werden.
Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich:
CEF-Maßnahmen erforderlich
Störungsverbot ist erfüllt: ja nein
2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG § 44
Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG
Im theoretischen Einzugsbereich der Wochenstube (s. Abb. 2) liegen auch die Waldgebiete
westlich der Trasse im Norden von Freising (Wieswald, Freisinger/Thalhauser Forst) sowie der
von der Trasse durchfahrene Fichtenwald an der südlichen Amperleite bei Erlau. Die bewaldete
Amperleite ist gleichzeitig eine wichtige Leitstruktur (s. Pkt. 2.2).
Gegen eine signifikante Zunahme des individuenbezogenen Kollisionsrisikos sprechen folgende
Aspekte:
- Verlauf der Trasse an der Amperleite östlich Erlau in einem Geländeeinschnitt (Überflug außerhalb
des Risikobereiches möglich)
- sehr geringe Nutzungswahrscheinlichkeit bzw. Aufenthaltswahrscheinlichkeit von Mausohren
im Risikobereich (bezogen auf den kompletten Trassenverlauf) wegen des deutlichen Abstands
zur Kolonie und des hohen Angebotes geeigneter Jagdhabitate in Quartiernähe (vgl.
Abb. 1). Nach Westen gerichtete Flüge bei denen in einem Abstand von rd. 6 km die geplante
Trasse überquert werden muss, sind nur eine von vielen Optionen für die Wochenstubentiere
der Kolonie in Langenbach um zu geeigneten Jagdhabitaten zu gelangen.
Vorsorglich wird dennoch eine Erfüllung des individuenbezogen zu beurteilenden Tötungsverbots
unterstellt (worst-case-Annahme) und die Wahrung des günstigen Erhaltungszustandes
als fachliche Ausnahmevoraussetzung des § 43 Abs. 8 BNatSchG § 45 Abs. 7 BNatSchG
i.V.m. Art.16 Abs. 1 FFH-RL geprüft.
Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich:
Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein
3 Prüfung der Wahrung des günstigen Erhaltungszustandes als fachliche
Ausnahmevoraussetzung des § 43 Abs. 8 BNatSchG i.V.m. Art.16 Abs. 1
FFH-RL § 45 Abs. 7 BNatSchG i.V.m. Art. 16 Abs. 1 FFH-RL
Wie oben geschildert wird als worst-case projektbedingt ein erhöhtes Kollisionsrisiko
angenommen. Art und Umfang dieses indivieduenbezogenen Kollisionsrisiko führt jedoch aus
folgenden Gründen zu keiner Änderung des derzeitigen, günstigen Erhaltungszustandes der
Art:
07008-110531-saP-PF-Tektur.doc 21