Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

B301 Nordostumfahrung Freising spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Tektur 4.3 Bestand und Betroffenheit weiterer streng geschützter Arten, die keinen gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen 4.3.1 Streng geschützte Pflanzen ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus Im Untersuchungsraum sind keine Pflanzenarten nachgewiesen oder zu erwarten, die zwar nach BArtSchV (Stand 2005) streng geschützt, jedoch nicht in Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgelistet sind. 4.3.2 Streng geschützte Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus Als Ergebnis der Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums ist festzustellen, dass im Untersuchungsraum keine streng geschützten Arten, die keinen gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen, nachgewiesen wurden oder zu erwarten sind. 07008-110531-saP-PF-Tektur.doc 49
B301 Nordostumfahrung Freising spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Tektur 5 Zusammenfassende Darlegung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach § 43 Abs. 8 BNatSchG Gemäß § 43 Abs. 8 Satz 1 u. 2 BNatSchG § 45 Abs. 7 Satz 1 u. 2 BNatSchG können hinsichtlich der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie und der Europäischen Vogelarten von den Verboten des § 42 BNatSchG § 44 BNatSchG Ausnahmen zugelassen werden. Nachfolgend wird zusammenfassend dargelegt, ob folgende naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen erfüllt sind. a) im Falle betroffener Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie • keine zumutbare Alternative gegeben • Darlegung, dass die Gewährung einer Ausnahme für die Durchführung des Vorhabens zu keiner nachhaltigen Verschlechterung des günstigen Erhaltungszustandes führt bzw. dass sich der jetzige ungünstige Erhaltungszustand im Endergebnis jedenfalls nicht weiter verschlechtern wird. Dabei wird auf die ausführlichen Darlegungen zur Wahrung des Erhaltungszustandes der Arten in Kap. 4.1 Bezug genommen. b) im Falle betroffener europäischer Vogelarten • keine zumutbare Alternative gegeben • Darlegung, dass die Gewährung einer Ausnahme für die Durchführung des Vorhabens zu keiner Verschlechterung des jetzigen Erhaltungszustandes führt. Dabei wird auf die ausführlichen Darlegungen zur Wahrung des Erhaltungszustandes der Arten in Kap. 4.2 Bezug genommen. Die zwingenden Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses und die Prüfung zumutbarer Alternativen im Hinblick auf weitere Belange sind im allgemeinen Erläuterungsbericht, Unterlage 1, dargelegt. 5.1 Keine zumutbare Alternative Da Verbotstatbestände nach § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG erfüllt werden, ist der Nachweis zu erbringen, dass für das geplante Vorhaben keine anderweitige zufriedenstellende Lösung gegeben ist. Diesen Nachweis liefern die Ergebnisse der UVS (Büro Schober 2003) die hier auszugsweise wiedergegeben werden: Für den geplanten Neubau der Nordostumfahrung Freising wurde eine große Anzahl von Trassenvarianten geprüft. Im Rahmen der Raumwiderstandsanalyse (Teil 1 der UVS) konnten lediglich die Variante D (Verlauf durch Altenhausen und Tüntenhausen) und die Variante C3 (Querung der Amperleite im Bereich mit FFH-Potential) ausgeschieden werden. Die verbleibenden 22 Varianten wurden im Variantenvergleich (Teil 2 der UVS) in drei Gruppen gegliedert: • 4 Varianten ohne Umfahrung von Erlau • 14 Varianten für die Westumfahrungen von Erlau • 4 Varianten für Ostumfahrungen von Erlau 07008-110531-saP-PF-Tektur.doc 50
Seite 1 und 2:
Anlage 1 Planfeststellung Naturschu
Seite 3 und 4: B301 Nordostumfahrung Freising spez
Seite 31 und 32: 4.1.2.2 Reptilien B301 Nordostumfah
Seite 53: B301 Nordostumfahrung Freising spez
Seite 69 und 70: B Vögel B301 Nordostumfahrung Frei
Alle anzeigen

Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?