Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising
Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising
Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
B301 Nordostumfahrung <strong>Freising</strong> spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Tektur<br />
Bluthänfling (Carduelis cannabina)<br />
1 Grundinformationen<br />
Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: 3<br />
Arten im UG: nachgewiesen potenziell möglich Status BVA: D<br />
Der Bluthänfling besiedelt Wälder (oft in Fichtenschonungen und Christbaumkulturen),<br />
strukturreichen Kulturlandschaften (Heckengebiete, Weinberge) ebeso wie Siedlungen (Parks,<br />
Friedhöfe, große Gärten und deren Umfeld). Die Nestanlage erfolgt in Büschen und Bäumen (oft<br />
Nadelbäume). In Bayern ist eine negative Bestandsentwicklung erkennbar, wobei quantitative<br />
Aussagen fehlen (schwer erfassbare Art). Als Hauptgrund für die Bestandsabnahme wird die<br />
mangelnde bzw. abnehmende Nahrungsgrundlage (Flächen mit Wildkräutern, Ruderalflächen<br />
u.ä.) genannt (n. Angaben versch. Autoren in BEZZEL et a. 2005).<br />
Lokale Population:<br />
Eine Abgren<strong>zu</strong>ng der lokale Population im Untersuchungsgebiet oder im räumlichen Umgriff ist<br />
nicht möglich. Vereinzelte Bruten des Bluthänflings sind in den Wäldern der Amperleite (v.a.<br />
Bereiche mit Fichtenjungwuchs) sowie den Gehölzen im Umfeld der Dörfer und Einzelhöfe<br />
möglich.<br />
Im Tertiär-Hügelland (und bayernweit) gilt die Art als „gefährdet“, der Erhaltungs<strong>zu</strong>stand wird<br />
deshalb als „mittel – schlecht“ eingestuft.<br />
Erhaltungs<strong>zu</strong>stand der (lokalen) Population im Tertiär-Hügelland:<br />
hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)<br />
2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m.<br />
Abs. 5 BNatSchG § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG<br />
Besonders durch notwendige Rodungsarbeiten bei Erlau (älterer Altersklassenfichtenwald und<br />
Randbereich einer jüngeren Aufforstungsfläche an der Amperleite) kann es <strong>zu</strong> einem Verlust einer<br />
potenziellen Fortpflan<strong>zu</strong>ngsstätte kommen. Vermeidbare Verluste/Beeinträchtigungen werden<br />
durch die Rodung der Bestände außerhalb der Brutzeit vermieden. Die ökologische Funktion<br />
dieses vom Eingriff betroffenen Bestandes bleibt jedoch durch ein entsprechendes Angebot<br />
in den angrenzenden Teilen der Amperleite im räumlichen Zusammenhang gewahrt. Hin<strong>zu</strong><br />
kommt, dass (wie oben erwähnt) nicht das Brutplatzangebot sondern eine ausreichende Nahrungsbasis<br />
unter den heutigen Landnut<strong>zu</strong>ngsbedingungen als bestandsregulierender bzw. bestandslimitierender<br />
Faktor angesehen wird. Das Straßenbauprojekt führt diesbezüglich <strong>zu</strong> keiner<br />
Verschlechterung sondern eher <strong>zu</strong> einer Verbesserung der Lage (Entwicklung krautreicher<br />
Säume an Böschungen, im Bereich der Regenrückhaltebecken, auf Verschnittflächen sowie auf<br />
den Ausgleichsflächen).<br />
Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich<br />
• allg. Schutzmaßnahme: Rodung von Gebüschbeständen außerhalb der Brut- und<br />
Auf<strong>zu</strong>chtszeit<br />
CEF-Maßnahmen erforderlich<br />
Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein<br />
07008-<strong>11</strong>0531-saP-PF-Tektur.doc 47
Change language