Anlage 1 zu Unterlage T1-11 - Stadt Freising

B301 Nordostumfahrung Freising spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Tektur
Aus diesen Varianten wurde unter Abwägung der Kriterien „Raumordnung und
verkehrliche Wirksamkeit“, „Umweltverträglichkeit“, „Ausgleichsflächenbedarf“, „Gesamtkosten“
und „FFH-Verträglichkeit“ vom damaligen Straßenbauamt München jeweils
eine Wahllinie als favorisierte Lösung ausgewählt:
• Wahllinien C1 ohne Umfahrung von Erlau (im LBP und der vorliegenden saP
behandelte Variante)
• Wahllinien C4a für die Westumfahrungen von Erlau
• Wahllinien C2-I für die Ostumfahrungen von Erlau (nachdem die Tunnelvarianten
vom Straßenbauamt München ausgeschlossen wurden)
Erg.: Trassen s. Übersichtskarte 12.1.1 und 12.1.2 der Planfeststellungsunterlagen
Diese drei Wahllinien wurden im Wahllinienvergleich (Teil 3 der UVS) direkt miteinander
verglichen.
Beim Schutzgut „Tiere und Pflanzen“ zeigen sich zusammengefasst folgende Wirkungen:
Unvermeidbare Lebensraumverluste/-beeinträchtigungen
Für die – nach den Minimierungsmaßnahmen verbleibenden unvermeidlichen - hohen
und mittleren Beeinträchtigungen ist klar erkennbar, dass die Wahllinie C2-I signifikant
höhere Belastungen des Schutzguts Tiere und Pflanzen nach sich ziehen
würde, als dies bei den beiden anderen Wahllinien entstehen könnte (Durchschneidung
des Amperleitenhanges an einer sehr steilen und von der Biotopausstattung
her bedeutenden Stelle)
Die Wahllinie C4a greift westlich von Erlau zwar auch in den Leitenhang ein, aber an
einer für das Schutzgut wesentlich günstigeren Stelle (überwiegend Wirtschaftswald
bzw. junge Aufforstungsflächen)
Die Wahllinie C1 beansprucht verläuft südlich von Erlau in einem Tälchen, durch
Wirtschaftswald mit überwiegend Fichtenbestockung. Die Wahllinie C1 zöge deshalb
die geringsten Wald- und Biotopverluste nach sich.
Zerschneidung von Funktionsbeziehungen:
Es ergeben sich vorhersehbar nennenswerte Beeinträchtigungen im Korridor der
Wahllinie C2-I (relativ lange Zerschneidung einer hochwertigen, bisher nicht vorbelasteten
Funktionsbeziehung innerhalb des Waldlebensraum-Komplexes an der
Amperleite östlich von Erlau).
Demgegenüber sind die Zerschneidungen durch die Wahllinien C1 und C4a von mit
„mittel“ bewerteten Funktionsbeziehungen in den Nadelwaldbereichen südlich von
Erlau günstiger zu werten. Die Wahllinie C4a bewirkt zusätzlich eine randliche Beeinträchtigung
der - durch die bestehende B301 ohnehin vorbelasteten – Funktionsbeziehungen
an dem Steilhangbereich westlich von Erlau.
Zusammenfassung/Reihung: C1 besser als C4a und beide sind deutlich besser als
C2-I
Durch die Auswahl der Variante C1 für die weitere Planung wurde die im Hinblick auf
das Schutzgut „Pflanzen und Tiere“ und die artenschutzrechtlichen Regelungen
günstigste Trasse gewählt. Eine im Sinne dieser Regelungen anderweitige zufriedenstellende
Lösung (bzw. Trassenvariante) existiert nicht.
07008-110531-saP-PF-Tektur.doc 51