Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 120
6. Schlussbetrachtungen
Zum Schluss sollen die wichtigsten Erkenntnisse der Arbeit zusammengetragen und unter
Beizug der Theorien von Foucault und Siegenthaler diskutiert werden. Dies geschieht in
sechs Punkten: im ersten werden drei Dimensionen des Wandels thematisiert: Diskurs, Promotoren
und Artikulationsformen; der zweite ist dem Zusammenhang zwischen Diskurs
und Macht gewidmet; der dritte behandelt den Atomenergiediskurs in den Umweltorganisationen,
der vierte vergleicht die Denkmuster der 60er und 70er Jahre; der fünfte beleuchtet
die wechselseitigen Beziehungen zwischen der Umweltbewegung und dem Atomenergiediskurs;
der sechste schliesslich fragt nach der Aussagekraft der Geschichte der Atomenergie
für den gesamten Umweltbereich.
1. Diskurse, Promotoren, Artikulationsformen: drei Dimensionen des sozialen Wandels
Bis Ende der 60er Jahre wurde die zivile Nutzung der Atomenergie von einem allseitigen
Konsens getragen. Kritische Stimmen, die vereinzelt erhoben wurden, fanden in der Gesellschaft
keine Resonanz. In den Jahren ab 1969 wurde die Atomenergie dann aber binnen kürzester
Zeit zu einem heissumstrittenen Politikum. In dieser Entwicklung lassen sich drei Dimensionen
unterscheiden, die aber in einem engen wechselseitigen Abhängigkeitsverhältnis
standen: 1. der öffentliche Atomenergiediskurs, 2. die Promotoren der Opposition, 3. die
Artikulationsformen der Opposition.
1. Der öffentliche Atomenergiediskurs zerfällt in den Jahren von 1969 bis 1975 in zwei Phasen.
Die erste Phase begann mit den baselstädtischen und basellandschaftlichen Proklamationen
im Frühling 1969, deren Auslöser der Bericht der Expertenkommission Baldinger war.
Die ersten Kritiken bezogen sich auf die fehlende föderalistische Mitbestimmung und den
Gewässerschutz. Sie wurden im folgenden ergänzt durch Befürchtungen, die die Gesundheit
und - als Folge des Kühlturmentscheids - das Landschaftsbild und das regionale Klima betrafen.
Erste Stimmen, die die zweite Phase einläuteten, erhoben sich 1972. Deren Kennzeichen
war die grundsätzliche Ablehnung der Atomenergie. Die Argumente für diese Ablehnung
stammten aus dem Umweltdiskurs, der fortan denjenigen über die Atomenergie prägte.
2. Als Promotoren der Opposition traten bereits in den 60er Jahren einzelne Personen auf, die
aber bis Ende des Jahrzehnts keine Resonanz in der Gesellschaft fanden. Dies änderte sich
1969 als Politiker und Beamte aus den beiden Basler Kantonen den Bau des AKW Kaiseraugst
zum Politikum machten. Darauf bildeten sich lokale und regionale Gegnerkomitees,
von denen das NAK das einflussreichste war. 524 Das Jahr 1973 bildete dann einen wichtigen
Markstein. In diesem Jahr stiessen zuerst die Umweltorganisationen zum atomenergiekritischen
Lager. Später kamen Gruppierungen der alternativen Subkultur und der Neuen Linken
hinzu, wobei sich insbesondere die Gründung der GAK als bedeutsam erwies. Die
AKW-Gegner gewannen dadurch sowohl entscheidend an argumentativem Rückhalt als
auch an Mobilisierungskraft für direkte Aktionen.
3. Es lässt sich ein Wandel bei der Wahl der Instrumente zur Beeinflussung der Atomenergiepolitik
feststellen. Neben die traditionellen Instrumente der Öffentlichkeitsarbeit (Stellungnahmen,
Demonstrationen) und die Anwendung der institutionalisierten Mitsprachemöglichkeiten
(politische Initiativen, rechtliche Einsprachen etc.) traten Ende 1973 durch die
524 Beachtenswert ist auch, dass viele AKW-Gegnerinnen der ersten Stunde im Schweizerischen Verein für
Volksgesundheit (SVV) organisiert waren. Andere wiederum hatten bereits in der Antiatomwaffenbewegung
mitgemacht. Das verweist auf zwei Kontinuitäten: Erstens zur Friedensbewegung der 1950/60er Jahre und
zweitens zur Lebensreformbewegung der ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts. Letztere Kontinuität findet
sich auch in anderen Umweltbereichen, zum Beispiel dem biologischen Landbau. Vgl. Kupper 1996.