Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 59 Neben die Gewässerschutzdebatte trat 1970 auch eine öffentliche Diskussion der Gefahren der Radioaktivität. Das Problem der radioaktiven Abfälle wurde dabei aufgeworfen ebenso wie das Risiko und die Auswirkungen eines Reaktorunfalls, ausgelöst durch technische Pannen oder äussere Einwirkungen wie Flugzeugabstürze, Krieg oder Sabotage. 256 Ins Zentrum der Sicherheitsdiskussion rückte aber eine Kontroverse über die Abgabe radioaktiver Strahlung an die Umgebung durch die Atomkraftwerke während des Normalbetriebs und, nachdem diese Abgabe von Atomenergiefachleuten bestätigt worden war, die Frage, inwiefern die damit verbundene Erhöhung der Radioaktivität gesundheits- und umweltschädigend sei. Die Befürworter betonten, dass die zusätzliche Belastung in der Umgebung der Atomkraftwerke im Vergleich zu den Schwankungen der natürlichen Strahlenbelastung oder zur Belastung durch medizinische Anwendungen nicht ins Gewicht falle. 257 Die Kritiker hingegen argumentierten, dass jegliche radioaktive Strahlung, ob natürlich oder künstlich entstanden, schädlich sei und die Belastung daher möglichst tief gehalten werden müsse. Sie beriefen sich auf neuste amerikanische Studien, die zu alarmierenden Ergebnissen gekommen waren. Die Namen ihrer Autoren, Gofman, Tamplin und Sternglass, gewannen rasch an Bekanntheit. 258 In diesem Zusammenhang kam es auch zu verschiedenen öffentlichen Aufrufen von Ärzten. Im Sommer 1970 verliehen Ärztevereinigungen der beiden Kantone Basel und des Aargaus in einem gemeinsamen Memorandum ihrer Sorge Ausdruck; kurz darauf auch die Niederösterreichische Ärztegesellschaft. Im April des folgenden Jahres bezeichneten hingegen neun Radiologie-Professoren von schweizerischen Universitäten die Erhöhung der Radioaktivität durch den AKW-Betrieb als insignifikant. 259 Der Aspekt der radioaktiven Belastung war ebenfalls Gegenstand der Untersuchungen von Prof. Tsivoglou, der im Juni 1970 sein Gutachten zuhanden der Basler Regierungen ablieferte. Darin kam der amerikanische Professor zum Schluss, dass das AKW Kaiseraugst punkto Strahlengefahr der örtlichen Bevölkerung zugemutet werden könne, empfahl aber aufgrund des Standortes in dichtbesiedeltem Gebiet „strenge und vielleicht sogar ungewöhnliche Sicherheitsvorkehrungen“. Und weiter hiess es: „Ob ein solcher Standort wünschenswert ist naubund und Fischereigesellschaften an. Vgl. Annexe 1, S. 257f; Zürcher, S. 56, 98. Resolution der Aqua Viva vom 14.12.1970 in: NuM, 1/1971, S. 47. Generalversammlungen der „Arbeitsgemeinschaft zum Schutz der Aare“ (ASA) und der „Interessengemeinschaft Bielersee“ (IGB): Annexe 1, S. 257. Bericht letzterer in: NuM, 5,6/1970, S. 235-239. 256 SPJ, 1970, S. 100f; vgl. Zürcher, S. 48. Der Absturz einer Swissairmaschine zu Beginn des Jahres 1970 bei Würenlingen in unmittelbarer Nähe des Eidg. Instituts für Reaktorforschung liess die Frage aufkommen, was geschähe, wenn ein Flugzeug direkt auf eine Atomanlage aufschlagen würde. In diesem Zusammenhang wurde auch die alte Forderung nach unterirdischer Anlage der Werke wieder geäussert. Zu Abfällen: Konradin Kreuzer, Radioaktive Abfälle, in: NuM, 3/1970, S.107f; zu Unfällen: Ders., sicherheit [sic] wird klein geschrieben, in: NuM, 5,6/1970, S. 239-241. 257 Vgl. z.B. die Stellungnahme der Radiologieprofessoren vom April 1971 (Annexe 1, S. 263; Graeub, S. 85) oder den Aufsatz von Urs Hochstrasser (Hochstrasser). 258 Dr. John W. Gofman und Dr. Arthur R. Tamplin von der Berkley University in Kalifornien führten zwischen 1963 und 1969 eine Forschungsarbeit im Auftrag der Atomic Energy Commission (USAEC) durch, in der sie Zusammenhänge zwischen Strahlendosen und Krebsfällen untersuchten. Ihre Ergebnisse lösten ab 1969 heftige Kontroversen in den USA aus. Prof. Dr. Ernest J. Sternglass, Radiologe an der Universität Pittsburgh publizierte ab 1970 mehrere Untersuchungen, in denen er die Auswirkung radioaktiver Strahlung im Zusammenhang mit Atomversuchen und in der Umgebung von AKW auf die Kindersterblichkeit beschrieb. 1971 setzte die UASEC dann die erlaubte maximale Strahlendosis um das 100fache herunter. Graeub, S. 156-165, Häsler, S. 119-125; Zimmermann, S. 67f, 79-88, 119-121. Ebenfalls rezipiert wurden die Untersuchungen des deutschen Walter Herbst, Leiter des radiologischen Instituts der Universität Freiburg i.B., der in der Schweiz auch persönlich in Erscheinung trat. Vgl. z.B. Häsler, S. 126-131; Zimmermann, S. 72f. Für bibliographische Hinweise siehe das Literaturverzeichnis von Graeub, S. 193-200. Zur Rezeption in der Schweiz vgl. Feuz u.a., S. 33. Einen guten Überblick über die Debatte um die Gefährlichkeit radioaktiver Strahlung gibt das Kapitel „Die unheimlichen Strahlen“ in Alfred A. Häslers 1972 erschienen Buch „Mensch ohne Umwelt?“: Häsler, S. 109-138. 259 Das österreichische Memorandum wurde auch von schweizerischen Ärzten und Wissenschaftlern unterzeichnet und erschien zuerst in der Zeitschrift der schweizerischen Chiropraktiker. Annexe 1, S. 251f, 255, 263; SPJ, 1970, S. 101. Weitere Stellungnahmen von Ärzten: siehe Annexe 1, S. 255.
Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 60 oder nicht, ist eine soziale und politische Frage (…) und kann nur von der betroffenen Bevölkerung entschieden werden.“ 260 Wie nun dieser Befund zu interpretieren sei, wurde in der Folge Thema ausgiebiger Kontroversen. 261 Mit der Sicherheitsfrage verfolgten die AKW-Kritiker auch die internationalen Entwicklungen bezüglich der Standortwahl. So wies das NAK auf die amerikanischen Richtlinien hin, welche die Bevölkerungsdichte im Umkreis von Atomkraftwerken beschränkten; und als der bundesdeutsche Wissenschaftsminister Leussink 1970 die Genehmigung für ein AKW- Projekt der BASF in Ludwigshafen wegen der Nähe zur Stadt vorerst für zwei Jahre auf Eis legte, spitzte man in Basel die Ohren. 262 Nebenbei: Leussink prägte in seiner Begründung den Begriff „Restrisiko“, dem noch eine lange Karriere im AKW-Diskurs bevorstehen sollte. 263 Die SVA, die Elektrizitätswerke und die Bundesbehörden reagierten auf die öffentlich bekundeten Vorbehalte und Befürchtungen mit einer Informationskampagne. Ihre Atomexperten nahmen an kontradiktorischen Veranstaltungen teil, hielten Referate und publizierten Artikel. Die SVA erstellte Informationsmaterial für verschiedene Zielgruppen und führte im November 1970 in Bern während dreier Tage eine grosse Informationstagung durch, der ein speziell auf die Medienleute ausgerichtetes Seminar folgte. Angeführt von Bundesrat Bonvin zählten die Experten von Bund und Atomwirtschaft die vielen Sicherheitsmassnahmen auf, betonten die Ungefährlichkeit von Atomkraftwerken und wiesen darauf hin, dass zur Deckung des Energiebedarfs der Bau von Atomkraftwerken notwendig sei. 264 Das Auftreten 'Schulter an Schulter' von Experten der Atomlobby und des Bundes hatte mittelfristig verhängnisvolle Folgen. Der Bund hatte bereits zu Beginn der Auseinandersetzungen seine Stellung als neutraler Dritter verloren. Bald schon machte sich bei vielen das Gefühl breit, völlig einseitig aufgeklärt worden zu sein; das Informationsmaterial der SVA wurde als Propaganda gebrandmarkt, und der Ruf nach unabhängigen Experten wurde laut. 265 An den Veranstaltungen lernten sich aber auch die AKW-Gegner kennen. So gehörte Werner Zimmermann zu ihren Stammgästen ebenso wie die beiden Chemiker Konradin Kreuzer, der sich ab 1970 regelmässig in der Zeitschrift des Rheinaubundes zu den Atomkraftwerken äusserte, und Ralph Graeub, aus dessen Feder das 1972 erschienene Buch „Die sanften Mörder - Atomkraftwerke demaskiert“ stammte. 266 Wie die SVA die Situation im Frühling 1971 einschätzte, können wir dem Bericht „L'opinion publique suisse face à l'énergie nucléaire“ entnehmen, den die SVA zuhanden der „4. Internationalen Konferenz für die friedliche Nutzung der Atomenergie“ erstellte. 267 260 Prof. E.C. Tsivoglou. Control of Radioactive Pollution at Kaiseraugst, Switzerland, 4.6.1970. Zitate aus der Übersetzung der empfehlenden Zusammenfassung, zit. nach LNN, Nr.51, 3.3.1971. Vgl. Konradin Kreuzer, Die radioaktive Gefährdung durch das Atomkraftwerk Kaiseraugst, in: NuM, 5/1971, S. 226f. Die Gewässerschutz-Problematik war nicht Thema der Expertise Tsivoglous. 261 Vgl. die Artikel von Konradin Kreuzer in: NuM, 1/1972, S. 42-46 und 2/1972, S. 75-81. 262 NZ, Nr. 432, 20.9.1970; NZZ, Nr. 156, 3.4.1971; Zimmermann, S. 70. Zum Projekt in Ludwigshafen, das die BASF übrigens 1972 aufgab: Jung, S. 74f; Radkau 1983, S. 376-382. 263 Jung, S. 74f. Leussink verwendete den Begriff „Restrisiko“ als Argument gegen den Bau eines AKW in unmittelbarer Stadtnähe . Später wurde der Begriff von den AKW-Befürwortern übernommen, die ihn zur sprachlichen Risikominimierung verwendeten, indem sie das Risiko der Atomkraft zu einem Restrisiko verkleinerten. 264 Annexe 1, S. 254; SPJ, 1970, S. 101. Feuz u.a., S. 33-36. Am 16.12.1970 folgte eine weitere Tagung für die Parlamentarische Gruppe für Natur- und Heimatschutz. ArSBN 3.4.1. Auf die Argumente der Befürworter wird in Abschn. 5.2.1 näher eingegangen. 265 Vgl. Häsler, S. 116-118; Zürcher, S. 52. Vgl. Abschn. 5.2.3. 266 Graeub. Das Buch fand auch in Deutschland Verbreitung: Radkau 1983, S. 450f. Zimmermann, S. 66-79. Zu Kreuzer siehe Abschn. 5.3.1. 267 Feuz u.a..
Seite 1 und 2:
Eidgenössische Technische Hochschu
Seite 3 und 4:
Patrick Kupper: Umweltbewegung und
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10: Patrick Kupper: Umweltbewegung und
Seite 59: Patrick Kupper: Umweltbewegung und
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Alle anzeigen

Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?