Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 34
SGU neben namhaften Wissenschaftlern und Vertretern aus Wirtschaft und Verwaltung über
hundert eidgenössische Parlamentarier, was die NZZ zu folgendem Kommentar bewegte:
„Es liegt somit im Bereich des Möglichen, dass die Gesellschaft für Umweltschutz sowohl
im National- wie auch im Ständerat eine 'absolute Mehrheit' erlangt, so dass man
eigentlich annehmen müsste, der raschen Verwirklichung ihrer Postulate könne nichts
mehr im Wege stehen. Die Zukunft wird zeigen, wie ernst dieses Bekenntnis zu
Schutze der natürlichen Lebensgrundlagen seiten der Parlamentarier gemeint war.“ 137
Tatsächlich zerbrach diese grosse Allianz (wie in der Umweltpolitik allgemein) in kurzer
Zeit: Einerseits zeigte sich an konkreten Sachfragen, dass sich unter der gemeinsamen Worthülse
„Umweltschutz“ ganz unterschiedliche Standpunkte verbargen. Andererseits hatten
sich viele Gruppierungen der SGU offensichtlich im Glauben angeschlossen, dass in dieser
Körperschaft die zukünftige Umweltpolitik der Schweiz ausgehandelt werden würde. Den
Vorstand der SGU sahen diese entsprechend als Ort der politischen Interessensvertretung. 138
Der Vorstandsausschuss teilte den Vorstand deshalb in „echte“ und „unechte“ Umweltschützer
ein und versuchte, bei personellen Mutationen die Gewichte zugunsten ersterer zu
verschieben. 139 Ebenfalls verwehrte er „unterwanderungsverdächtigen“ Gruppierungen die
Mitgliedschaft. 140
Es zeigte sich bald, dass die Rolle eines „koordinierenden Dachverbandes“, die ihr die NZZ
bei der Gründung voraussagte 141 , die Möglichkeiten der Gesellschaft bei weitem überstieg.
Die SGU hatte alle Hände voll zu tun mit dem Aufbau der eigenen Organisation, ihrer Situierung
in der politischen Landschaft und der Lancierung der ersten Aktivitäten. Immerhin
initiierte sie die Zusammenarbeit der Umweltorganisationen im sogenannten „Umweltclub“.
3.3.5. Der Umweltclub
In den Jahren um 1970 entstand eine grosse Zahl neuer sozialer Bewegungen im Umweltbereich.
142 Dadurch erhöhte sich das Bedürfnis nach Kommunikation zwischen den einzelnen
Organisationen. Auf Initiative der Gesellschaft für Umweltschutz trafen sich ab Herbst 1972
die Geschäftsführer von SGU, WWF, SBN, Arbeitsgemeinschaft Umwelt (AGU), Aktion Gesunde
Schweiz Jetzt (AGSJ) und Schweizerische Stiftung für Landschaftsschutz und Landschaftspflege
(SLL) allmonatlich zur „Koordination zwischen zielverwandten Organisationen“.
Die Sitzungen, die am Sitz der SGU abgehalten wurden, sollten die Transparenz zwischen
den teilnehmenden Organisationen erhöhen und dienten der gegenseitigen Information,
sowie der Koordination der Aktivitäten. 1973 wurde diese Institution „Umweltclub“ benannt.
143
137 NZZ, Nr. 263, 10.6.1971.
138 So verlangte z.B. der Schweizerische Bauernverband quasi als Gegenleistung für die Kollektivmitgliedschaft
einen Vorstandssitz. Der Antrag wurde abgelehnt. ArW 68.4.1, ProVA 4, S. 3.
139 „Das längerfristige Ziel lautet: Der Kreis der Vorstandsmitglieder und der Kreis der echten Umweltschützer
ist identisch.“ ArW 68.4.1, ProVA 13, 14.12.1972, S. 1. Vgl. auch ArW 68.4.1, ProVA 9, 3.8.1972, S. 3; 10,
31.8.1972, S. 4.
140 So bemühten sich z.B. Vertreter des Autotransportgewerbes um die Mitgliedschaft, obwohl die SGU ein Referendum
gegen die Erhöhung der Höchstgewichte und -masse der Lastwagen angekündigt hatte. Die Mitgliedschaft
wurde ihnen verwehrt. ArW 68.4.1, ProVA 9, 25.10.1971.
141 NZZ, Nr. 263, 10.6.1971.
142 Vgl. Zürcher 1978, S. 93-109.
143 Die Administration des Umweltclubs lag ebenfalls bei der SGU. Zum Umweltclub siehe die Unterlagen in
ArW 68.12.1 (Protokolle) u. 13.1 (Korrespondenz). Zur AGU vgl. Abschn. 5.3.6.