Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 86
tenbogens. 381 Ebenso druckte die Redaktion die Stellungnahmen verschiedener Organisationen
zum AKW-Bau ab, wie der BASNU oder der SGU. 382 Die Zeitschrift ist deshalb eine
ausgezeichnete Quelle für die verschiedenen Bewegungen, die die Atomenergie kritisierten.
Ab 1970 erschienen zudem mehrere Artikel von Konradin Kreuzer, in denen der Chemiker
unter Bezugnahme auf die internationale Fachliteratur verschiedene Probleme thematisierte,
welche die Nutzung der Atomenergie mit sich brachte: die Lagerung radioaktiver Abfälle,
das Unfallrisiko und die Strahlengefahr. Er wies einerseits auf die ungelösten Fragen hin und
warf den Atomfachleuten verantwortungsloses Handeln vor, andererseits forderte er, wegen
des nuklearen Risikos keine Atomkraftwerke in dichtbesiedelten Räumen zu errichten. Nationale
Aufmerksamkeit gewann Kreuzer sodann mit seiner Auslegung des Expertenberichts
„Tsivoglou“, zu der sich das Eidg. Amt für Energiewirtschaft gezwungen sah, offiziell Stellung
zu nehmen. 383 1973 gründete Kreuzer dann das „Forum für verantwortbare Anwendung
der Wissenschaft“, das sich mit verschiedenen Publikationen, unter anderem einem
Kommentar zur SVA-Broschüre „Kernenergie: Sicher, Sauber, Unentbehrlich, Unerschöpflich“,
gegen die Atomkraftwerke engagierte. 384
1972 änderten sich die Argumentationen der Aufsätze in „Natur und Mensch“ markant. Es
wurden nicht mehr nur Vorbehalte gegenüber einzelnen Standorten oder technischen Aspekten
der Sicherheit angebracht, sondern die Atomkraftwerke als ganzes und aus grundsätzlichen
Überlegungen abgelehnt. Der Einfluss des ökologischen Diskurses ist unverkennbar:
Kreuzer hinterfragte den „Strombedarf“ und somit die Notwendigkeit des Baus von
Atomkraftwerken, der Ökonom Schumacher brandmarkte aus ökologischer Sicht die Atomkraftnutzung
als „schreckenserregende Verantwortungslosigkeit“, der Physiker Niklaus
vom NAK thematisierte die Risiken in einer stark ausgeweiteten Perspektive: 385
„Radioaktivität bringt Gefahren einerseits in einem gewissen Umkreis der Werke, also
örtlich - und andererseits eine Gefahr über längere Zeiträume: über 10, 20 oder auch
100 Jahre. Man kann die Risiken etwa in Form einer Tabelle darstellen:
Ort Zeit Normalbetrieb Unfälle, Pannen Abfälle
5 km 5/50 Jahre ? ? ?
50 km 5/50 Jahre ? ? ?
Planet Erde 5/50 Jahre ? ? ?
381 Atomkraftwerk bei Rheinklingen?, o.A., in: NuM, 1/1970, S. 32f. z*, Nordwestschweizerisches Aktionskomitee
gegen das Atomkraftwerk Kaiseraugst, in: NuM, 3/1970, S. 104-107 und 4/1970, S. 151-153. K. Hubacher,
Atomkraftwerke - Nutzen oder Gefahr?, Jahresversammlung der Interessengemeinschaft Bielersee, in: NuM,
5,6/1970, S. 235-239. Werner Zimmermann, Dietwil: Aussprache für und wider den Bau eines Atomkraftwerks,
in: NuM, 3/1972, S. 140-142. K.R., Zunehmende Sorgen um die Luft im Rheintal: Pläne für Atomkraftwerk
Rüthi und Heizölanlage Sennwald alarmieren Umweltschützer, in: NuM, 4/1972, S. 198-201. Naturschutzverein
Oberaargau: Petition an den Bundesrat gegen den Standort des geplanten Atomkraftwerkes
Graben, in: NuM, 5/1972, S. 263.
382 BASNU, Atomkraftwerk Kaiseraugst lässt sich nicht verantworten, Dez. 1971, in: NuM, 1/1972, S. 39-42. SGU,
Stellungnahme der Schweizerischen Gesellschaft für Umweltschutz zum Bau von Kernkraftwerken, in: NuM
2/1973, S. 77-79.
383 Konradin Kreuzer, Radioaktive Abfälle, in: NuM, 3/1970, S.107f. Ders., sicherheit wird klein geschrieben, in:
NuM, 5,6/1970, S. 239-241. Ders., Atomkraftwerke 5fach fragwürdig, in: NuM, 3/1972, S. 142-144. Zur „Tsivoglou-Kontroverse“:
Konradin Kreuzer, Die radioaktive Gefährdung durch das Atomkraftwerk Kaiseraugst,
in: NuM, 5/1971, S. 226-227. Ders., Replik auf eine Stellungnahme des Eidgenössischen Amts für Energiewirtschaft
auf meine „Tsivoglou-Analyse“, in: NuM, 1/1972, S. 42-46 u. 2/1972, S. 75-81. NuM, 1/1973, S. 16-18.
Zur Expertise „Tsivoglou“ vgl. auch Abschn. 5.1.1.
384 ArSGU, 130, Aktennotiz, „Besprechung K. Kreuzer/H. Rausch vom 5.7.73 betr. Energiepolitik“.
385 Konradin Kreuzer, Atomkraftwerke 5fach fragwürdig, in: NuM, 3/1972, S. 142-144. Kreuzer bezieht sich in
diesem Zusammenhang auf zwei Meinungsmacher im Umweltdiskurs, den Biologen Tschumi und den Ökonomen
Binswanger. E.F. Schumacher, Atomkraftwerke und unsere Umwelt, in: NuM, 5/1972, S. 248-252. (Vgl.
Abschn. 5.2.2). P. Niklaus, Radioaktivität und Abfälle: Eine Warnung zum Atomkraftwerk-Projekt Kaiseraugst,
ebd., S. 252-257.