Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 44
• Uehlinger: Vorbemerkung - zum Artikel von Kraus. (Uehlinger 2).
• Kraus: Energiewirtschaft des Alpenraums im Umbruch: Am Ende der Wasserkraftnutzung.
(Kraus).
• Bächtold: Energiepolitik. (Bächtold 1).
• Ruchti: Umbruch in der Elektrizitätswirtschaft. (Ruchti).
• Bächtold: Energiepolitik und Naturschutz. (Bächtold 2).
• Bächtold: Thermische Kraftwerke. (Bächtold 3).
• Bächtold: Grenzen der Wasserkraftnutzung. (Bächtold 4).
Die Aufsätze gehen von unterschiedlichen thematischen Ausgangspunkten aus, kommen
aber alle auf grundsätzliche Fragen der Elektrizitätswirtschaft und Energiepolitik zu sprechen.
Da zudem die Argumentation sehr homogen ist, behandle ich sie nicht einzeln, sondern
gemeinsam. Von der Hauptlinie abweichende Ausführungen werden speziell vermerkt,
ebenso Argumente, die sich im Laufe der Zeit änderten.
In einem ersten Teil der Analyse (4.2.1) stelle ich die Argumentationsschemata dar; im zweiten
Teil (4.2.2) versuche ich, die dahinter liegenden Denkmuster aufzudecken. Der methodische
Ansatz, der der Analyse zugrunde liegt wurde in Abschnitt 2.2 ausführlich beschrieben.
Zur Erinnerung: Die im ersten Teil herausgefilterten Argumentationen der Texte werden mit
einem Raster von acht, paarweise gruppierten Fragen konfrontiert: Gegebenes - Unbekanntes/Unklares,
Zwingendes - Unmögliches, Wünschenswertes - Befürchtetes, Zeitbestimmungen
- Ortsbestimmungen. Im übrigen korrespondiert dieser Abschnitt mit dem vierten
Abschnitt des folgenden Kapitels (5.4), in dem das energiepolitische Manifest des SBN aus
dem Jahre 1974 mit Hilfe der gleichen Methodik untersucht wird.
4.2.1. Die Argumentation
Impliziter oder expliziter Angelpunkt der Argumentationen sämtlicher untersuchter Artikel
ist der steigende Energiebedarf. Jakob Bächtold führte aus:
„Als grundsätzliche Bemerkung sei vorausgeschickt, dass der Energiebedarf (auch
elektrische Energie) dank fortschreitender Mechanisierung, dank Zunahme der Bevölkerung
und des Lebensstandards stetig zunimmt (im Mittel 6% pro Jahr). Ein Ende
dieser Entwicklung ist nicht abzusehen.“ 183
Und wenn man keine behördlichen Einschränkungen wolle, müsse man „davon ausgehen,
dass der Energiebedarf gedeckt werden muss!“ 184 In gleicher Weise argumentierte Arthur
Uehlinger, auch wenn er an das Volk appellierte, in seinen Ansprüchen Mass zu halten, und
beklagte, dass diesen „leider nur zu leicht nachgegeben“ werde. 185
Zur Deckung dieses kommenden Mehrbedarfs sahen die Autoren hauptsächlich drei Möglichkeiten,
den weiteren Ausbau der Wasserkraftnutzung, die Errichtung von thermischen
Kraftwerken auf Öl- oder Kohlebasis und/oder von Atomkraftwerken. Die Wahl zwischen
diesen Alternativen habe aufgrund einer umfassenden Gesamtsicht, einer langfristigen Planung
und unter Wahrung des Allgemeininteressens zu erfolgen. Wie jede Politik, betonte
Bächtold, sei die Energiepolitik eine „Kunst des Möglichen“.
183 Bächtold 1, S. 64.
184 Ebd. S. 65. Kreis geht vom „unaufhaltsam wachsenden Kraft- und Wärmebedarf“ aus. Kreis, S. 129. Vgl. auch
Bächtold 2, 3 und 4.
185 „Bei wachsender Bevölkerungszahl und immer steigenden Ansprüchen, denen leider nur zu leicht nachgegeben
wird, wächst der Konsum.“ Uehlinger 1, S. 129. Vgl. auch Uehlinger 2, S. 40.