Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 78
zwei mögliche Varianten der zukünftigen Entwicklung der Kernenergieproduktion darstellen.
Die zugrunde gelegten „jährlichen Zuwachsraten“ von 4,5% respektive 5,5% liegen in
der Grössenordnung des damals prognostizierten Anstiegs des Stromverbrauchs der
Schweiz. Das Wachstum der Leistung und die Zahl der Kraftwerke ist 'nach oben' offen, wie
das an die Aufzählung der bekannten Atomkraftwerksprojekte angehängte Wörtchen
„usw.“ offenbart. 346
In den Jahren 1972 und 1973 wurde die Frage der Energieversorgung dann zusehends mit
der Debatte um die Grenzen des Wachstums verknüpft. Von Umweltschutzseite wurde die
Drosselung der Energiezufuhr gefordert.
Am ETH-Symposium „Technik für oder gegen den Menschen“ im November 1973, also kurz
nach Beginn der Erdölkrise, betonte Michael Kohn, dass die Schweiz, damit die Elektrizitätswirtschaft
nur schon ihren Anteil am Energieverbrauch halten könne, bis zum Jahr 2000
„mindestens 10 neue Kernkraftwerke“ in Betrieb haben müsse. Ansonsten beraube sie sich
der Möglichkeit, sich „der politischen und wirtschaftlichen Bevormundung seitens der Erdölländer
besser zu entziehen“. Aber auch ökologische Gründe sprächen für die Kernenergie:
„Durch Gas und Kernenergie in Form von Elektrizität und Wärme werden die flüssigen
Brenn- und Treibstoffe mit ihren heutigen Immissionen zum Teil ersetzt. Umweltschutz
heisst nicht nur Drosselung und Elimination - sondern auch Substitution.“ 347
Am selben Symposium behauptete Trümpy, der Präsident des VSE, bereits ab 1975/76 drohe
ein „Elektrizitätsmanko“, und nur der Bau von Kernkraftwerken lasse hoffen, dass dieses
nur vorübergehend sei. Hierbei müsse man bedenken, dass nicht zuletzt ein aktiver Umweltschutz
Strom brauche. 348 In diesem Sinne antwortete auch Rudolf Leder vom SVA auf die
Forderung des WWF nach einem AKW-Bau-Moratorium:
„Die einzige Möglichkeit, die technische Zivilisation mit den Umweltbedingungen in
Einklang zu bringen, besteht in der Ablösung der bestehenden Durchsatz-Wirtschaft
durch eine Kreislaufwirtschaft (…). Der Übergang von der Durchsatz- zur Kreislauf-
Wirtschaft erfordert aber zusätzlichen Energieverbrauch. (…) Aus diesem Grunde ist
eine Drosselung der Energieproduktion zum Zwecke der Begrenzung des Wachstums
materieller Parameter unserer Zivilisation widersinnig, sofern man sich zur Beibehaltung
des heutigen Lebensstandards der Allgemeinheit und somit letztendlich zu einer
demokratischen Gesellschaftsordnung ohne wohlstandsbevorzugte Eliten und energiebenachteiligte
Mehrheiten bekennt.“
Da die Vorräte an fossilen Brennstoffen ebenso begrenzt seien wie die Möglichkeiten der
Energieerzeugung mittels Alternativtechnologien, biete die „Nutzung der Kern-Brennstoffe
in sogenannten Brutreaktoren“ den einzigen Ausweg. 349 Ähnlich argumentierte Kohn:
„[Die] vehementen Gegenforderungen nach Stillstand und Umkehr, nach Steuerung
und Drosselung des Energieangebots und die Opposition gegen neue Produktionsanlagen
übersehen allesamt, dass damit Eingriffe in die Wirtschaft und Gesellschaft verbunden
sind, die unsere Lebensverhältnisse entscheidend verändern. (…) Kommandopulte
unserer Kraftwerke können nicht zu Kommandostellen unserer Wirtschaft
werden.“ 350
Trümpy schliesslich gab seiner Überzeugung Ausdruck,
346 Hochstrasser, S. 119.
347 Kohn, S. 164f. Zitat: S. 165.
348 Trümpy, S. 172-177. Als Beispiele für stromintensiven Umweltschutz führt Trümpy die Förderung des öffentlichen
Verkehrs, die Kläranlagen und die Recyclingtechnik auf.
349 Leder, S. 37-39.
350 Kohn, S. 168.