Download ( PDF | 4649 KB ) - Wirtschaftsrat der CDU e.V.

Jürgen Hogrefe
Generalbevollmächtigter der EnBW
Nichtsdestotrotz gebe es einen globalen Kampf
um Ressourcen. „Doch nicht die Verknappung
der Rohstoffe ist das Problem, sondern vielmehr
die schwieriger gewordenen Möglichkeiten,
den gegenwärtigen und künftigen Bedarf
in unseren westlichen Wirtschaften überhaupt
zu decken.“ Man habe es darum nicht mit einer
absoluten, sondern relativen Verknappung der
Rohstoffe zu tun, unterstrich der EnBW-Generalbevollmächtigte.
„Das große Problem ist der
Zugang zu den Rohstoffen. Bei der Sicherung
der Rohstoffe tritt immer sichtbarer die Konkurrenz
aus Ostasien und anderen Boom-Regionen
der Welt auf. Das bedeutet, dass die
Konkurrenz um die Ausbeutung und den Erwerb
von Rohstoffen sich erheblich verschärft
hat“, erklärte Hogrefe weiter. Dies resultierte
auch aus der großen Nachfrage aus Ländern
wie China und Indien, die sich binnen kürzester
Zeit wirtschaftlich und demographisch dramatisch
entwickelt hätten.
Jürgen Hogrefe bemerkte, das Thema Rohstoffsicherheit
sei in jüngerer Zeit zu einem
viel diskutierten Thema geworden. „Dazu
trägt ganz sicher auch das zunehmende Bewusstsein
darüber bei, dass manche der für
unsere Volkswirtschaften unverzichtbaren
Rohstoffe wie Öl und Gas in absehbarer Zeit
erschöpft sein werden.“ Hogrefe betonte, dass
niemand den genauen Zeithorizont kenne.
Die meisten mineralischen Rohstoffe und Metalle
indes seien in ausreichender Menge vorhanden.
„Die Frage nach der Reichweite von
diesen Rohstoffen wird oft überdramatisiert.
Platin, Diamanten, Kupfer, Zink und Zinn beispielsweise
sind ausreichend da – zumal der
technische Fortschritt den Abbau, die Nutzung
und den Einsatz von solchen Stoffen erheblich
erleichtert“, sagte Hogrefe. „Die dynamische
Bevölkerungsentwicklung und damit
verbundene Industrieentwicklung muss nicht
schrecken, weil wir erst am Beginn neuer Gewinnungstechniken
stehen.“
„China wird demnächst 70 Prozent seines Rohstoff-Bedarfs
durch Importe decken müssen.
Indien sogar 90 Prozent. Beide Länder sind
zwar bevölkerungsreich, aber rohstoffarm. Beide
Länder haben die Rohstoffpolitik längst
zum Bestandteil ihrer Geopolitik gemacht.
Dieser Umstand erhöht nicht nur tendenziell
die Preise, sondern wird uns in Zukunft auch
womöglich den Zugang zu einigen Ressourcen
erheblich erschweren“, erläuterte Hogrefe.
„Schon heute gilt: Wo immer Öl ist, sind Chinesen.
Womöglich gilt in Zukunft: Hier gibt es
kein Öl für uns, hier sind schon die Chinesen.“
Länder wie China, Russland und Saudi Arabien
hielten sich zudem nicht immer an die traditionellen
Spielregeln im internationalen Marktgeschehen.
So schlössen sie etwa Lieferverträge
ab mit demokratisch nicht legitimierten Regierungen
und unterliefen so internationale Bestrebungen
der Herausbildung von Zivilgesellschaften,
kritisierte Hogrefe. „Die Art, wie China
im Sudan, in Nigeria und Angola sich den
Zugang zu Ressourcen verschafft, wird von uns
als Bedrohung wahrgenommen – nicht zuletzt
wegen der daraus resultierenden sicherheitspolitischen
Bedrohung.“ Eine Folge der relativen
Rohstoffverknappung sei ferner, dass sich
ressourcenreiche Länder eine stärkere Verhandlungsmacht
verschaffen könnten. Dies
helfe ihnen, Preise zu setzen oder sich ihre Kunden
beliebig aussuchen zu können. „Beispielhaft
ist Venezuela, das lange als Hinterhof der
USA galt und nun sein Öl bewusst nicht mehr
in die USA liefern will“, sagte Hogrefe.
Energie spiele beim Kampf um Rohstoffe hingegen
„in einer völlig anderen Liga“. „Zum einen
wegen der herausragenden Bedeutung
88 trend III/2007