Zur Lehre vom Urkundenbeweise

Prof. Dr. A. S. St liii lt z e Zur Lehre von! Urkundenbeweise. 27
• Hier wird gerädezii aüsgesprochen, - dass durch die untersiegelte
Schenkungsurkunde die behauptete Schenkung keineswegs
zu Stande gekommen ist und deshalb auch nicht bewiesen
wird, Vielmehr wird das Beweisthema darauf gestellt,
dass jene Urkunde aus der Hand der Schenkerin in die der Beschenkten
begeben worden sei.)
Eine Constitution von 391 (0. 'fit II, 29, 2) schreibt vor,
dass, wenn bei dem contractus sufragii das Eigenthum an Grundstücken
übergehen soll, seriptura, quae ca (praedia) in allum
tran.oferat, cinittatur.
Als endlich im späteren römischen Rechte die Stipulation
in der schriftlichen Vertragsform aufgeht, ist das, was an Stelle
der feierlichen Frage und Antwort tritt, nicht etwa die Schrift,
sondern der Austausch der Urkunden inter praesentcs.') Und
auch Justinian, indem er von dem Erforderniss der praesentia
insofern absah, als- er deijenigen Urkunde gegenüber, welche
die Anwesenheit der Parteien bezeugt, den Einwand der Abwesenheit
abschnitt 46), hat nicht etwa das Schreiben der Urkunde
an Stelle ihrer Begebung gesetzt.
Endlich ist auch der vor dem tabelilo gefertigte Urkundungsa.ct
erst verbindlich, wenn die Urkunde ans der Hand des
Disponirenden in die des Destinatärs übergeben worden ‚ist;
l.ii. Cod. 4.21: .. -
- si per tabelUenem consaribantur, etiam ab ipso'c'ta
et postremo partihus atsoluta sint.') ‚
Dieses absolvere (dnoZtstr) ist, wie Brauner nachgewiesen
hat 48), nach den Constitutionen Justinian's - und den.
Quellen des griechisch-römischen Rechtes die den ganzen Beurkundiuigsact
beendende Aushändigung der vom tabeiUo bereits
vollzogenen Urkunde ('completa) aus der Hand des Ausstellers
41) Dass dabei der Beweis der Negative dem Bittsteller auferlegt wird,
bat seinen Grund offenbar darin, dass die Enkelin icti Besitz der Urkunde War,
und hierin nach der in Rom geltenden freien Beweiswürdigung priinafacie ein
Indiz für die staltgoliabte Begebung gofnnden werden konnte.
") Geeist, Die formellen Verträge, S. 260.
46) 7. 14. Cod. 8. 37.
4) Vgl. pr. Just. 3, 23: si per tabellionem flunt ‚ nisi cl conipletiwics
acceperint et fueint portihiss absolute. Donec eiiine aliquid ex /rds deest, et
pocuitentice iocu.s ccl et polest emplor vet ven(Utor sine pOena recedere.
40) A. a. 0., S. 74 Lt.
96