Zur Lehre vom Urkundenbeweise

Prof. D. A. S.Schul(ze: Zur Lehre vorn Urkundenbeweise. 43
r. Diese Formel bringt die ganze Bedeutung des Siegels zum
Ausdruck: als Zeichen der inhaltlichen Echtheit (duz dis war
Äi), als Zeihen der Hinausgabe der Willenserklärung (daz dis
stete si unde blibe) und endlich, dass das Siegel für beides auch
für die stattgehabte Hinausgabe der Erklärung Mn in alle
Ewigkeit sichtbares Zeichen sei (zeime ewigen urkunde). Abweichungen
in der Wortform sind natürlich häufig, aber gerade
das „stete bube" ‚ also die Bedeutung des Siegels als Zeichen
(1er abgegebenen Willenserklärung, findet sich, so viel ich sehe,
regelmässig, wird öfter auch noch durch gehäufte Wendungen
besonders betont. 83) Diese Bedeutung hat es z. B. auch, wenn
in einer Urkunde des Bischofs von Naumburg (ohne Datum,
etwa um 1150) das Siegel als das ‚Jirmäsimurn stabiitatis
vinculum" bezeichnet wird. 84)
Die Bedeutung der Siegelung als Act der Abgabe einer
Willenserklärung tritt auch hervor in der Verbindung derselben
mit der Verhängung des Bannes, wie sie in den BischM'surkunden
so häufig vorkommt. 86) Beides ist Willenserklärung,
die Siegelung die sachliche, der Bann ihre Strafclausel. Der
Bann als Act blosser Beglaubigung der Echtheit eines Schriftstückes
wäre nicht verständlich. Allerdings kommt die Bannformel
auch da vor, wo der Bischof die Urkunde über ein
83) So z. B. Straseb. U.-B. III, Nr. 30 (Art. 1270) ich brudere Burcurt -
vergihe und gib urkunde, duz dirre wehssel bisehehen ist mit niinen willen unde
mit mime gehelle unde wil daz er craft unde stctekeit habe von inluen woge.
an der vorgenanten frowen stete und darumbe bau ich nils ingesigele au
disen Brief gehenket zeime urkunde.
54) Bei 1 ep sius, Geschichte der Bischöfe des Hochstiftes Nanmburg
(1846), S. 251, Nr. 41. - Bemerkt mag hier noch werden, dass auch die beweiskräftige
nordgermanische Urkunde nothwendig der Siegelring bedarf,
und dass das Erforderaiss auch ihrer Verbindlichkeit und Beweiskraft die Begebung
ist. v. Amira, Nordgerrn. Obligationsreclit, 1, S. 307 ff. Den Beweis der
letzteren findet v. 1 in i r a in den Worten des Siegelvermerks: d ii tu in - Ruh
sigillis dominorurn; da jedoch der Siegelvermerk ohne Siegel nichts beweist, wird
das wohl dahin verstanden werden dürfen, dass eben das Siegel die Begehung
beweist, dessen Bedeutung, wie ja auch sonst, im Siegelvernierk nur noch ausdrücklich
hervorgehoben wird. Damit scheint in Einklang zu stehen, dass hach
Norwegischem Iteelit die Cassation der Urkunde durch Abreissen des Siegels
erfolgt. Daselbst, Band Ji, S. 343, Anm. 3.
85) SiyiUo et banne coi,firrnare, ‚-oborare und ähnliche Wendungen. Vergl.
bei Bresslau, S. 535.
112