DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

830
Michael-Viktor Graf Westarp
Konservativismus - eine Strategie zur
Vermeidung des Faschismus?
„Konservativ bedeutet, an der Spitze des Fortschritts zu marschieren"
dieses Diktum (das übrigens von Franz Josef Strauß vor einiger
Zeit wiederbelebt wurde, als er die programmatische Selbstbezeichnung
der CSU als einer konservativen Partei durchsetzte), umreißt
für Helga Grebing die von ihr unter dem Titel „Doch noch ein Defizit
an Theorie-Reflexion?" vorgenommene Einschätzung des aktuellen
Konservatismus. Sie faßt ihn als eine Strategie derer auf, die an der
Absicherung der gegebenen kapitalistischen Produktionsverhältnisse
interessiert sind, aber den Faschismus vermeiden wollen. Während
sie dem Faschismus zuzurechnende Konzepte dort verortet, wo man
besonders unwillig sei, zur Perpetuierung der bürgerlichen Gesellschaft
ein dem Stand der Produktivkräfte entsprechendes Instrumentarium
einzusetzen, scheint Helga Grebing die für die gegenwärtige
Situation gewichtigere Konzeption des Konservatismus wohl in
einer solchen präventiven Gegenrevolution zu sehen, die jeweils gerade
so weit gehen soll, daß sie mittels moderner Sozialtechniken
einer sozialistischen Umwälzung den gesellschaftlichen Nährboden zu
entziehen vermag.
Gerade dieser, in der notwendigen Ein- und Beinahe-Überholung
bestehende Zwang für einen „zeitgemäßen" Konservatismus, der
gleichzeitige und ungleichzeitige Ordnungsvorstellungen integriert,
womit er sich anders als der traditionelle Konservatismus verhält,
wie die Autorin an anderer Stelle ausführt 1 , wird von Grebing als
ein Indiz für die Realität dessen angesehen, was sie als „Sozialstaat"
faßt und dem sie eine eigene gesellschaftliche Qualität zuzulegen
scheint. Ihr zufolge wären dann also die jetzigen ernst zu nehmenden
Konservativen diejenigen, die jene Sozialstaatlichkeit notgedrungen
akzeptieren oder sogar bejahen, diese aber im Gegensatz wohl zu den
Progressiven nicht den demokratisierenden Effekten aussetzen möchten,
welche von der Entwicklung der Produktivkräfte freigesetzt
werden. Eben deshalb wolle der Konservatismus, in seinem Sinne
„an der Spitze des Fortschritts marschierend", diese Sozialstaatlichkeit
gewissermaßen dynamisch stabilisieren. Wenn man die Autorin
nicht allzu sehr überinterpretiert, kann man annehmen, daß ihr zufolge
einerseits Konservative, die den Begriff der Demokratie an die
Vorgegebenheit der kapitalistischen Klassengesellschaft binden wollen,
und andererseits soziale Demokraten (Sozialdemokraten?) die
1 Helga Grebing: Konservative gegen die Demokratie. Frankfurt/M.
1971.