DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

746 Hansgeorg Conert
Konsequenz einiger der angedeuteten Elemente der jugoslawischen
Etatismus-Version liegt eine Konvergenzthese von Etatismus und
Faschismus oder Etatismus und Kapitalismus: „Dieser Typ (charismatisch-bürokratischer
Herrschaft, C.) erfuhr seine charakteristische
Ausprägung in der Nazidiktatur und zu einem guten Teil auch in der
pseudosozialistischen Organisation, die unter dem Namen Stalinismus
bekannt geworden ist 25 ." Eine implizite Konvergenzbehauptung
Etatismus-Kapitalismus liegt in der Verwendung des Ausbeutungsbegriffs
zur Kennzeichnung der Aneignungsverhältnisse beider Gesellschaftstypen.
Dazu sogleich noch einige Anmerkungen im Kontext
der Etatismustheorie Stojanoviés 26 .
Dem Anspruch nach entwickelt Stojanovic den Ansatz einer Theorie
des Etatismus. Wie schon angedeutet, kommt bei ihm jedoch ein
entscheidendes Element der Analyse wesentlich zu kurz: die Untersuchung
der historischen, vor allem der sozioökonomischen sowie
auch der politischen Ursachen der politokratischen und oligarchischen
Verselbständigung der Organe ursprünglich revolutionär-proletarischer
Macht. Stojanovic: „Dieser Prozeß muß erst noch erforscht werden"
(45). Ist aber zuvor überhaupt „eine Skizze der Theorie des
Etatismus" (41) möglich?
Stojanovié setzt Etatismus nicht, wie andere jugoslawische Autoren,
mit Staatssozialismus gleich. Letzterer ist für ihn — offenbar als
revolutionär-proletarische Diktatur im Sinne von Marx und Lenin —
eine notwendige Übergangsphase zwischen Revolution und Selbstverwaltungs-Sozialismus
(46). Im „Etatismus" sieht Stojanovié das
Produkt einer regressiven Entwicklung, die vom Staatssozialismus,
statt zunehmender Verlagerung der sozioökonomischen und politischen
Entscheidungskompetenzen auf Organe plebiszitärer sozialistischer
Demokratie, zur Verfestigung und Verselbständigung der zunächst
interimistisch intendierten Diktatur der staatlichen und parteilichen
Leistungsgremien führt. Aber welches sind die objektiven
Ursachen dieser Deformation? Daß die Sozialismus-Konzeption der
revolutionären Partei „eine große Rolle" spiele, befriedigt, wie schon
oben gesagt, als Erklärung wenig (und nochmals: die der Bolschewiki
war zwar nicht völlig konsistent, aber in ihrer Haupttendenz
keineswegs „etatistisch"). Stojanovic legt das Schwergewicht seiner
Ausführungen weniger auf die Analyse der Genese dieser Fehlentwicklung
als vielmehr auf die Zerstörung des „etatistischen Mythos
des Sozialismus". Hierunter versteht er den Anspruch der
UdSSR (sowie implizit jener Staaten, die im Grundsätzlichen die
sowjetische Theorie und Praxis der Übergangsgesellschaft teilen),
ein Gesellschaftssystem sozialistischen Typs zu verkörpern. Es geht
ihm vor allem um den Nachweis, daß der Etatismus nicht eine vorübergehende,
sich mit der Änderung der objektiv-materiellen Be-
25 Tadié, a.a.O., S. 199.
26 Neben Stojanovié so auch Markovié: „Vom ökonomischen Standpunkt
ist es für den Arbeiter egal, ob der Ausbeuter ein Kapitalist ist
oder ein Bürokrat". Markovié, a.a.O., S. 79.